De lo parcialmente citado, queda claramente evidenciado que el escrito de oposición a la medida cautelar innominada consignado el 12 de agosto de 2022 por la representación judicial de la parte codemandada, POORAN RAMRATTIE, resulta extemporáneo por tardío, en virtud que una vez constatado a los autos la práctica de la citación de los codemandados el 08 de agosto de 2022, la parte afectada de la medida tenía tres (3) días de despacho posterior a su citación para formular oposición a la medida, correspondiéndole los días nueve (9), diez (10) y once (11) de agosto de 2022, lo cual no se verificó en el caso de autos. De ahí, que la oposición formulada por la representación judicial de la parte codemandada, ciudadana POORAN RAMRATTIE, el 12 de agosto de 2022 contra la medida cautelar innominada decretada el 14 de junio de 2022, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14 de diciembre de 2022, por el abogado RÉGULO VÁSQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, contra la sentencia de fecha 08 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida supra mencionada; y, TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Adjetiva Laboral.. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta la abogada DAMARIS IVONE GARCÍA, en su carácter de JUEZ SUPLENTE DEL JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de seguir conociendo del juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA TANGO A.L., C.A., contra los ciudadanos WEI-XIONG ZHANG y WEIMEI ZHEN. Líbrense oficios de participación al JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con la finalidad de notificarle .....

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr.LUÍS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ, en su condición de JuezProvisorio del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancariodel Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio porRETRACTO LEGAL, incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA C.A., contra la sociedad mercantil SASSOLA, C.A,y el ciudadano RICHARD TUCKER LOEROante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas., (Juez Inhibido), y alJuzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas( Juez Sustituto), participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Ofici.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara GERARDO DE JESUS VASQUEZ BALZA, en contra del ciudadano JOSÉ NATERA ROMERO, ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda que por cobro de bolívares incoada por la ciudadana JULI DEL CARMEN MÉNDEZ, en contra del ciudadano EZZIO BRAZZODURO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se ordena DECLINAR el conocimiento de la presente acción a un Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cuyo distribuidor se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara el BOLÍVAR BANCO, C.A., en contra de la sociedad mercantil ORCA CORPORACIÓN INDUSTRIAL A.R., C.A., y la ciudadana ANGELINA RIZZO CONSTANTINO, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara MIGUEL BARRIOS LA CRUZ en contra del ciudadano JORGE CRUZ PACHECO, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, y como consecuencia de ello, se da por terminado el presente procedimiento.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero:LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano JUAN CARLOS DELGADO ACOSTA, en contra de la ciudadana MONIQUE MAUREN MEDINA, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Acción Mero Declarativa incoara el ciudadano ANTONIO EDMUNDO PEREIRA DE CONCEICAO, en contra de la sociedad mercantil PROMOTORA H.F., 1993, C.A., y los ciudadanos ADELA FENTE DE HURTADO y LUIS ANTONIO HURTADO, todos identificados en el encabezado del presente fallo.