Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 29 de noviembre de 2022, por el abogado Reinaldo Laya Herrera, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano EDGAR MONTAÑEZ CARDENAS, contra el auto de fecha 19 de julio de 2022, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca, que declaró que no se cumplió con el lapso acordado de sesenta (60) días continuos de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de P.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por la abogada María Gabriela Piñango Labrador, ya identificada, en su carácter de apoderada judicial de la codemandada FOSPUCA INTERNACIONAL, C.A. así como del codemandado José Simon Elarba Hadda, contra el acta de Inspección Judicial llevada a cabo el 08 de febrero de 2023 por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso apelación interpuesto por la abogada María Gabriela Piñango Labrador, contra el acta de Inspección Judicial llevada a cabo el 08 de febrero de 2023, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuit.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA ROMAN RESPLANDOR, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 276.536, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ROGER MARIE GABRIEL LITTE, contra el abogado CARLOS ALBERTO CASTILLO CASTILLO, en su condición de Juez del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO (Local Comercial) sigue el ciudadan.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE para conocer como primera instancia de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana JACKNERY VALERIA DIAZ DELGADO, contra la PRESIDENTA DE LA FUNDACIÓN MISIÓN RIBAS. Segundo: SE DECLINA el conocimiento del presente asunto en un Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por Daños y Perjuicios incoara la ciudadana GIUSEPPINA GAROFALO CIOCIANO en contra del ciudadano CARLOS JOSE HERNANDEZ GONZALEZ, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, y como consecuencia de ello, se da por terminado el presente procedimiento.

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano RAY ALEJANDRO SUAREZ ESPINOZA. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 16 de octubre de 1986, por ante la Primera autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 235; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1986, de los ciudadanos RAY ALEJANDRO SUAREZ ESPINOZA y AURORA VIOLETA RON DE SUAREZ. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los ar.....

-V- DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil veintidós (2022), emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado en fecha veintidós (22) de septiembre de dos mil veintidós (2022), emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas pero con distinta motiva. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio dar inmediata continuidad al proceso contencioso bajo su tutela judicial fijando fecha cierta para la celebración de la audiencia ora.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la oposición ejercida por el Abogado José Enrique Aveledo Pocaterra, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 56.583, en su carácter de defensor judicial designado a la parte demandada, ciudadano ALDO GIANFRANCO CORTAZZO TANZOLA, en consecuencia, conforme al artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, se procede al remate del inmueble, previa la publicación de un cartel fijando el día y la hora para efectuarlo, lo cual se realizara por auto separado.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana IRMA ROSA BARROS GONZALEZ en contra los HEREDEROS DESCONOCINOS DEL DIFUENTO EUFEMIANO PEREZ plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, y como consecuencia de ello, se da por terminado el presente procedimiento.