Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 9] Página 1 de 1
N° Expediente : C8-7630-06 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2006
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
IMPUTADO: CARABALLO HERNANDEZ LARRY MICHERSON, VICTIMA: GOMEZ RENGEL ORLANDO JOSE, FISCAL 74 EN COLABORACION CON LA FISCAL 52 DEL M.P.
Resumen:
ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Vista la solicitud de la representante del Ministerio Público y de la defensa, en el sentido que se proceda a la desestimación de la denuncia formulada por el ciudadano ORLANDO JOSÉ GÓMEZ RENGEL, por cuanto nos encontramos en presencia de hechos punibles de acción dependiente de la parte afectada. En este sentido cabe destacar en primer término que mucho se ha discutido acerca de la procedencia de la desestimación cuando la información acerca del hecho punible es recibida de oficio por los funcionarios policiales y no a través de la denuncia formal. Algunos estiman que debe procederse por esta vía invocada por el Ministerio Público y otros por la vía de la excepción como obstáculo al ejercicio de la acción penal, sin embargo, lo importante a resaltar es la voluntad del Legi.....
Juez/Ponente:
Jose Manuel Poleo Cabrera
Organo:
Tribunal Octavo de Control
arriba

N° Expediente : C8-7627-06 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2006
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
IMPUTADO: RODRIGUEZ DIAZ DAVID RAMON, VICTIMA: LA COLECTIVIDAD, FISCAL 51 ENCARGADO DE LA FISCALIA 52 M.P.
Resumen:
ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la nulidad invocada por el Ministerio Público éste Juzgado estima que la falta de testigos instrumentales en la inspección corporal no acarrea la nulidad de la actuación policial, en todo caso estaríamos en presencia de una problemática de índole probatorio para el representante del Ministerio Público acreditar que el justiciable es autor o participe del hecho. dicho lo anterior se ordena la libertad sin restricciones del imputado de autos, conforme al artículo 250 ordinal 2| del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Igualmente se acuerda que en su oportunidad legal correspondiente se remitan las presentes actuaciones a la Fiscal 51° Auxiliar Encargado de la Fiscalia 52° del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su prosecución por la vía ordinaria, confor.....
Juez/Ponente:
Jose Manuel Poleo Cabrera
Organo:
Tribunal Octavo de Control
arriba

N° Expediente : C8-7624-06 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2006
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
IMPUTADO: CARABALLO PINO MARIA DE LOS REYES, VICTIMA: LA COLECTIVIDAD, FISCAL 43 M.P.
Resumen:
ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: En lo que respecta a la calificación jurídica dada los hechos por el representante del Ministerio Público, como TRAFICO ILÍCITO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, éste Juzgado la admite por estimar que la misma se encuentra ajustada a derecho. TERCERO: Visto lo señalado por la defensa, en el sentido del incumplimiento de lo preceptuado en el artículo 115 de la Ley Or.....
Juez/Ponente:
Jose Manuel Poleo Cabrera
Organo:
Tribunal Octavo de Control
arriba

N° Expediente : C8-7625-06 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2006
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
IMPUTADO: JOSEPH RONYL VALDERRAMA LOPEZ, VICTIMA: LA COLECTIVIDAD, FISCAL 19 M.P.
Resumen:
ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda a los fines del esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: En lo que respecta a la calificación jurídica dada los hechos por el representante del Ministerio Público, como POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, éste Juzgado la admite por estimar que la misma se encuentra ajustada a derecho, sin perjuicio que la misma varíe según el resu.....
Juez/Ponente:
Jose Manuel Poleo Cabrera
Organo:
Tribunal Octavo de Control
arriba

N° Expediente : C8-7624-06 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2006
Procedimiento:
Auto Fundado Privación De Libertad
Partes:
IMPUTADO: MARIA DE LOS REYES CARBALLO PINO, VICTIMA: LA COLECTIVIDAD, FISCAL 43 M.P.
Resumen:
este Juzgado Octavo en función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de la ciudadana MARIA DE LOS REYES CARBALLO PINO, de nacionalidad Colombiana, natural de Cartagena, donde nació en fecha 26/12/1938, de 68 años de edad, de estado civil soltera, profesión u oficio del hogar, hija de madre GREGORIA PINO (f) y de MIGUEL CARBALLO (f), residenciada en Barrio La Cruz, Calle Urdaneta, casa Nº 19-30, Municipio Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, teléfono 0414-0107939 y 0212-2666390, y titular de la cédula de identidad Nº E-81.808.540, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Co.....
Juez/Ponente:
Jose Manuel Poleo Cabrera
Organo:
Tribunal Octavo de Control
arriba

N° Expediente : 1126-06 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2006
Procedimiento:
Fundamentos De Aud. De Calificacion De Flagrancia
Partes:
FISCAL 111° DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR PUBLICO N° 13
Resumen:
Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juz-gado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando jus-ticia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) El ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Có-digo Orgánico Procesal Penal, así como del procedimiento ordinario previsto en el Articulo 373 de este mismo código, aplicable por remisión expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . Se ordena la reclusión del encau.....
Juez/Ponente:
Evelyn Borrego
Organo:
Tribunal Octavo de Control L.O.P.N.A.
arriba

N° Expediente : 1127-06 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2006
Procedimiento:
Fundamentos De Aud. De Calificacion De Flagrancia
Partes:
FISCAL 111 DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR PUBLICO N° 13
Resumen:
Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juz-gado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando jus-ticia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) El ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial)de conformidad a lo establecido en el Artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Có-digo Orgánico Procesal Penal, así como del procedimiento ordinario previsto en el Articulo 373 de este mismo código, aplicable por remisión expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . Se ordena la reclusión del encausa.....
Juez/Ponente:
Evelyn Borrego
Organo:
Tribunal Octavo de Control L.O.P.N.A.
arriba

N° Expediente : 1124-06 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2006
Procedimiento:
Fundamentos De Aud. De Calificacion De Flagrancia
Partes:
FISCAL 111° DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR PRIVADO ABG. OSLAN RAFAEL PETIT
Resumen:
Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) ) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente consistentes en la presentación de tres (3) Fiadores que devenguen cada uno la cantidad equivalente a cuarenta (40) unidades tributarias y cumplan con los demás requisitos exigidos por este Juzgado, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Código Orgánico Procesal Penal, así como del procedimi.....
Juez/Ponente:
Evelyn Borrego
Organo:
Tribunal Octavo de Control L.O.P.N.A.
arriba

N° Expediente : 1125-06 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2006
Procedimiento:
Fundamentos De Aud. De Calificacion De Flagrancia
Partes:
FISCAL 111 DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSOR PRIVADO ABG. RAUL ALFONSO LOBOS GIL
Resumen:
Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) ) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente consistentes en la presentación de tres (3) Fiadores que devenguen cada uno la cantidad equivalente a cuarenta (40) unidades tributarias y cumplan con los demás requisitos exigidos por este Juzgado, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Código Orgánico Procesal Penal, así como del procedimi.....
Juez/Ponente:
Evelyn Borrego
Organo:
Tribunal Octavo de Control L.O.P.N.A.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados