Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 07 de julio de 2015, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, el cual fue interpuesto por la sociedad mercantil CARTERA DE INVERSIONES VENEZOLANAS, C.A contra CRUZALUD C.A signado con el Expediente N° AP11-V-2015-000633, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá .....

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Prestaciones Sociales, instaurado por la parte demandante NIDIA DEL SOCORRO HERNANDEZ DÍAZ, plenamente identificada ut supra, contra el demandado LESLIE MAFFI. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrese boleta de Notificación a la parte actora. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA..."

En este sentido, se evidencia que quien desiste es la propia parte actora debidamente asistida de abogado y que el Desistimiento formulado no vulnera normas de orden público ni es contrario a las buenas costumbres, ni tampoco está prohibido por ley y fue formulado antes de la contestación a la demanda; razón por la cual este Tribunal declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado por la parte actora YENISI YSMAIRA JAIME GONZALEZ, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto contra la SUPERINTENDECIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, plenamente identificados en autos.

este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 205º y 156º. La Juez Luisa Andreina Rosales Zambrano El Secretario Mirianky Zerpa Apoderado judicial de la parte demandada Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario Mirianky Zerpa

Admision de Pruebas.

En el caso bajo análisis observa este Tribunal que la parte accionante no cumplió con la obligación de acompañar a su querella la prueba de la ocurrencia del despojo y dado que tales circunstancias son requisitos de procedibilidad de la acción intentada por mandato del artículo 699 del ejusdem se entiende que al interponer su demanda debió cubrir todos los requerimientos legales. En atención de lo anterior este Órgano Jurisdiccional insta a la parte querellante a consignar la prueba que haga, al menos de forma presuntiva en cabeza de quien suscribe, la ocurrencia del despojo alegado. Téngase el presente auto como despacho saneador por aplicación analógica del artículo 642 del Código de Procedimiento Civil. Se otorga un lapso perentorio de treinta días continuos para el cumplimiento de lo indicado en esta resolución so pena de inadmisión de la demanda.

Por todos los razonamientos antes expuestos y por cuanto es procedente la aclaratoria solicitada por la parte actora, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, declara subsanados los errores de copia antes referidos, formando la presente aclaratoria parte integrante de la sentencia dictada en fecha 08 de Junio de 2015. Así se decide expresamente.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la impugnación presentada por el abogado Noslen Enrique Tovar Camejo, inscrito en el inpreabogado bajo el número 112.059, en su carácter de apoderado judicial de la demandada INVERSIONES T-BONE GRILL CA, en contra de la experticia complementaria del fallo, practicada por el experto contable Ramón Márquez, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda bajo el número 22.213, consignada en autos en fecha 30 de octubre de 2014, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. 2.- Se fija como monto a pagar por la demandada INVERSIONES T-BONE GRILL CA, a la parte actora ciudadano AMARILDO HERRERA NAVARRO, venezolano, ma.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Inadmisible por Extemporánea la reforma de la presente Acción de Amparo Constitucional presentada en fecha 25 de junio de 2015, por el ciudadano YORFRANK ANTONIO RINCON LOPEZ, actuando con su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil IMPRESOS JORGE FACTURAS, C.A.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por YEFFERSON JOHAN MORALES CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 20.960.734, asistido por el abogado JUAN JOSÉ CARVAJAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 152.490, contra la decisión No. 010-2015, de fecha 30 de abril de 2015, suscrita por las ciudadanas ELIETT VALERA RATTIA, NAHYROBIT CARMONA y SILVIA YINETT MORENO, actuando en su condición de miembros del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.