Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se ADMITE la acción de Amparo Constitucional propuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES CHANY’S 1630 C.A., en contra de la resolución de fecha 11 de marzo de 2016 proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ACUERDA la notificación del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que tenga conocimiento del presente procedimiento de Amparo y que el Juez a cargo de ese despacho compare.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y en sede constitucional de segundo grado dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en la motivación precedente la sentencia proferida el 24 de mayo de 2016 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por Asociación Civil GALERÍAS ENMANUEL en contra de INVERSIONES MAZAL 3000, C.A; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la parte accionante, sin que se impongan costas en razón de que su acción no resulto temeraria.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, siguen la ciudadana YAMILET LIDUVINA ARAUJO LUGO contra la PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA ALICANTINA, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante ciudadana YAMILET LIDUVINA ARAUJO LUGO, los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. Asimismo a los fines de resguardar el debido proceso y derecho a la defensa, se ordena la notificación de la presente decisión a las partes. Dando cumplimiento a lo establecido en las dispo.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo en la oportunidad de ley se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 16 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Evelyn Rodríguez Sandoval contra la Asociación Civil Centro de Formación Artística Brivil. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Oferta Real, deducida por el ciudadano Edward Mattout Abbad, a favor de la sociedad mercantil Administradora Actual C.A., a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La NULIDAD del auto de fecha 08 de agosto de 2016, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de CONSIGNACIÓN DE CÁNONES DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el abogado Francisco J. Rodríguez Silva, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA NUMARA, C.A., identificados al inicio del presente fallo; y TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas

este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la incompetencia del Juez en razón de la materia, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente proceso a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjense transcurrir los días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la aclaratoria de oficio de la sentencia de fecha 26 de julio de 2016. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se deja establecido que el último aparte de la sentencia proferida por este juzgado, queda subsanada en los siguientes términos: "(...) Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas..." TERCERO: ACLARADA la sentencia de fecha 26 de julio de 2016, se mantiene con toda su fuerza y vigor los efectos y alcances del resto del fallo en comento y téngase la presente decisión como parte integrante del mismo a los fines de Ley. CUARTO: Con v.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró inadmisible la presente demanda por prescripción adquisitiva incoada por la ciudadana MARITZA DEL VALLE JAVIER LÓPEZ, contra los herederos de la de cujus BRIGIDA LÒPEZ, ciudadanas: SAIDA JOSEFINA LÓPEZ, NORMA LEOCADIA JAVIER DE PERNÍA y ERNESTO ALEJANDRO JAVIER LÓPEZ, en virtud que no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.