DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de fecha primero (1º) de noviembre de dos mil once (2011), interpuesta por la abogada LORNA GRECO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil CONSTRUCTORA SURIMA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintiséis (26) de septiembre de dos mil once (2.011), SEGUNDO: Queda Revocado el fallo apelado en todas y en cada una de sus partes por las motivaciones expuestas en esta decisión. TERCERO: Se ordena al Juez de la primera instancia, pronunciarse sobre la homologación del documento consignado por las partes en fecha primero .....

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano GUSTAVO JOSÉ CARRILLO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad V- 13.968.959., a la niña "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano GUSTAVO JOSÉ CARRILLO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad V- 13.968.959., a la niña "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación propuesto por la Abg. BETANIA REYES Defensora Pública Décima Sexta, en su carácter de Defensora del ciudadano RODRIGUEZ ROJAS ANDRES JOSÉ, a razón de que el Tribunal de Primera instancia en Funciones de Ejecución N° 3 de este Circuito Judicial Penal, en decisión de fecha 27 de Septiembre del 2012, acordó Negar el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto, aludiendo que no se encontraba plenamente satisfecho lo exigido en el artículo 500 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, Publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria 5.930 del 4 de Septiembre de 2009., a saber, que el penado se encuentre bajo una clasifica.....

En virtud a lo anteriormente señalado, se condena a la parte demandada a la resolución del contrato autenticado en fecha 7 de julio de 2.009, bajo el Nº 4, Folio 23, Protocolo 1, Tomo 10, ante la Notaría Pública Vigésima Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital y a la devolución de la suma de veintitrés mil bolívares fuertes que es la indemnización pactada en el referido contrato. Se ordena la corrección monetaria de la suma condenada a devolver desde la fecha de interposición de la presente demanda, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme, tomando como base el índice inflacionario establecido por el Banco Central de Venezuela en dicho período, a través de una experticia complementaria del fallo.

VER TEXTO EN LA SENTENCIA

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de las trabajadoras ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de pruebas y sus anexos presentados por las partes. Igualmente las partes solicitan copias certificadas del presente acuerdo, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir tres (3) juegos de copias certificadas, de conformidad con el articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retiradas en este acto. Igualmente se da por terminado el presente asunto, se ordena el cierre informático y su remisión a la DIVISION DE ARCHIVO JUDICIAL.....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

(...) este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de las Trabajadoras y los Trabajadores en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código civil, el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, (...)

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ MANUEL CONDON ARMAS y NORMAN LINEKER RONDON RONDON, contra la decisión dictada en el acto de Audiencia Preliminar celebrado en fecha 18 de Octubre de 2012, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual se admitió el escrito de acusación presentado por la Representación del Ministerio Público, así como se declaró Sin Lugar la solicitud de excepciones opuestas por la Defensa, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el art.....