IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada el 09.11.2005 (f. 107) por el abogado Acacio Sabino, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos FILIPPO GIARDINA, CONCENTTINA FALLONE de GIORDINA y sociedad mercantil AUTOMERCADO EURO MARKET, C.A., contra la decisión interlocutoria dictada el 07.11.2005 (f.105 y 106) por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte actora en el libelo de la demanda. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el demandado, ciudadano ENRIQUE AGUDO MEDINA, asistido por el abogado Jean Albarran Alvarado, contra el juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Dr. CARLOS SPARTALIAN DUARTE, suscrita mediante diligencia de fecha 28.11.2005 (f. 01 al 07), en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana CARMEN LAURA GUZMÁN, contra el ciudadano ENRIQUE AGUDO MEDINA, (expediente N° 97-7636, Nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no haber ca.....

... DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano FRANCISCO MATOS CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 11.939.984 en contra de las empresas ARQUITECTURA BECKHOFF, C.A.,Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 40, Tomo 137-A, en fecha diez (10) de octubre de 1973; STRATEGIC PLANNING, C.A., Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintiocho (28) de octubre de 1986, bajo el Nº 73, Tomo 29-A-PRO; VENHOLDING I, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha tres (03) de abril de 1970, bajo el Nº 30, Tomo 21-A y los ciudadanos ENRIQUE BECKHOFF, venezolano, mayor de edad, de e.....

PRIMERO: Sin Lugar el pedimento de reposición al estado de evacuar la prueba de inspección judicial solicitada por la ciudadana INDIRA PEREZ FIGUEROA por diligencia de fecha 29 de noviembre de 2000. SEGUNDO: Con Lugar la defensa perentoria de cosa juzgada, opuesta por el demandado ROMEO MILANI CABERLIN en la oportunidad de dar contestación a la demanda. TERCERO: Sin Lugar la defensa perentoria de falta de cualidad de la parte actora opuesta por GINO MARIO MARCHESAN y GIULETTA PAVIN DE MARCHESAN, en la oportunidad de contestación a la demanda. CUARTO: En consecuencia, se declara Sin Lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato y la de Nulidad de Contrato de Garantía Hipotecaria intentada por INDIRA PEREZ FIGUEROA en contra de ROMEO MILANI CABERLIN, GINO MARIOMARCHESAN y GIULETTA DE MARCHESAN. QUINTO: Se confirma con distinta motivación, la sentencia apelada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte actora al pa.....

... ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA a los fines de que se le conceda a la parte demandada el lapso establecido para la contestación de la demanda y como quiera que luego de la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo conforme lo establece el artículo 197 ordinal 1° las causas donde no se hubiese dado contestación al fondo de la demanda deben ser remitidas a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de que se tramiten conforme la mencionada Ley, es por lo que se ordena remitir el presente expediente a la coordinación judicial a los fines de que sea distribuido a los mencionados Juzgados, dicha remisión se efectuara una vez transcurrido el lapso establecido para ejercer los recursos que las partes tengan a bien ejercer. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del juicio. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Noveno de Pri.....

Así mismo, se concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente, para que la antes mencionada Ciudadana, en nombre propio y de sus hijas, proceda a la compra de un inmueble distinguida constituida por una parcela de terreno y la casa-quinta sobre él construida, situada al frente de la parcela N° 1385 en la Urbanización denominada La California, jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda (antiguamente municipio Petare del Distrito Sucre) distinguida con el N° 1188-C, de la manzana I-1, referencia catastral N° 501-4121, situada en la Av. Minorca, que tiene una superficie de ciento cincuenta y tres metros cuadrados, con sesenta centímetros cuadrados (153,60 mts 2) y cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: En dieciséis metros con dos centímetros (16,02 mts) con la parcela N° 1189; SUR: En dieciséis metros con dos centímetros (16,02 mts), con la porción de terreno y la casa-quinta que sobre él se encuentra construida y que en el fraccionamiento de la parcela de terreno aparece .....