Por los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por falta de recaudos el recurso de hecho interpuesto por la abogada MOIRA CACHUTT C., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 50.919, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos YULEIMA DEL CARMEN DIAZ ACOSTA y JOSE LUIS IGLESIAS VARELA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.454.027 y V-11.310.844, respectivamente, terceros opositores a la medida de prohibición decretada en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoado por la ciudadana CARMEN HERNANDEZ GUEVARA, contra el ciudadano NICOLAS LAWAND OSORIO, que se sustancia en el Expediente principal signado con el Nº AP11-M-2015-000199 y la oposición en el Exped.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 156°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Kelly Sirit Aranguren

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO., Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos EDUARDO JOSÉ CAMPOS FREITES y MARCANO MILLAN JOSE LEONARDO, titulares de las cédulas de identidad números V- 25.225.425 y V- 25.807.378, respectivamente, contra la decisión del 30 de octubre del año en curso, dictada con ocasión a la realización de la audiencia para la presentación de los aprehendidos, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad a los referido.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y por último se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo previsto en el numeral 3ero del artículo 21 ejusdem. Y.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por el ciudadano ANGEL RAMIRO YAULEMA CORAL contra la entidad de trabajo denominada "MOTOR CARE CENTER, C.A.", ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 "eiusdem", se considera a la misma –al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No se condena en costas a la accionante por los salarios .....

Primero: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de la parte demandada, contenidas en los ordinales 7º y 8º del artículo 346 procedimental. Segundo: Que el Abogado VICTOR MANUEL TEPPA HENRIQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.611.062 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 13.831, TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES por las actuaciones que efectuara en el juicio de ejecución de fianza que incoara la sociedad mercantil MEDITRON C.A., contra la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 22 de marzo de 1983, bajo el Nro. 41, tomo 1-A, modificado su documento constitutivo en diversas oportunidades, siendo su última modificación en fecha 24 de mayo de 2005, bajo el Nro. 22, tomo A-13, por ante el Registro mercantil de la misma Circunscripción Judicial e inscrita en la Superintendencia de Seguros bajo el Nro. 91, .....

ste Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en aplicación por la remisión analógica prevista en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, Homologa El Desistimiento del Procedimiento, presentado por la Parte Actora, ciudadana, Lucía Mendoza, antes identificada. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.-

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto conforme lo establecido en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el 06 de noviembre de 2015, por la abogada GIANNA PAOLA BRICEÑO CABEZAS, Defensora Pública Auxiliar (45º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de la ciudadana EDGARLIN DEL CARMEN TOVAR TOVAR, titular de la cédula de identidad Nº V-23.527.304, en contra de la decisión dictada el 30 de octubre de 2015, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad conforme lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, Parágrafo Primero y numerales 2 y 3 del artículo 237 y artículo 238 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de su defendido por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN MAYOR CUANTIA, previsto y sancionado en el primer aparte del.....

1) SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JHONATAN RAMIREZ LOBO, en contra de los ciudadanos IVAN JOSE BALLESTEROS PEÑA y CARMEN BEATRIZ BENITEZ DE BALLESTEROS, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. 2)PARCIALMENTE CON LUGAR, la mutua peticiónformulada los ciudadanos IVAN JOSE BALLESTEROS PEÑA y CARMEN BEATRIZ BENITEZ DE BALLESTEROS, en contra del ciudadano JHONATAN RAMIREZ LOBO. En consecuencia, se condena a la parte demandante reconvenida a dar cumplimiento al contrato de compraventa anexado al libelo de la demanda como instrumento fundamental de la acción y autenticadopor ante la Notaria Pública Quinta del Municipio Chacao Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 27 de Septiembre del 2013, anotado bajo el Nº 33, Tomo 172, de los libros de autenticaciones llevados por esa notaria, y, por ende, materializar en beneficio de los hoy demandados reconvinientes el acto traslativo de propiedad que se infiere del citado instrumento, q.....