En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 206° y 157°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Marly Beatriz Hernández

en este estado se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El Secretario Abog. Wilfredo Landaeta. Los representantes de la demandada y el apoderado de la parte demandada: Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 11/1/2017 El Secretario Abog. Wilfredo Landaeta.

es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Wilfredo Landaeta Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 11/1/2017 El Secretario Wilfredo Landaeta

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos MARÍA MARTINA GALLARDO DE SANCHEZ y ORLANDO JOSÉ SÁNCHEZ, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.883.689 y V-9.443.252, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 25 de Noviembre de 1983, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil, del Municipio Valencia, Estado Carabobo, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 502, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1983, llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los .....

SE DECLARO INADMISIBLE LA ACCION SEGUN LO EXPRESADO EN LA DECISIÓN.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad las exigencias establecidas en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil y a la interpretación drástica que de esta norma ha realizado nuestro máximo Tribunal de Justicia, conforme a la sentencia parcialmente transcrita dictada por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha diez (10) de septiembre de 2003, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, Expediente Nº. AA20-C-2002-000828, que asume de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda por prescripción adquisitiva contenida en estos autos, ya que al momento de interponerse la parte actora no acompañó con el libelo de la demanda, la certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de las personas que apa.....

En tal sentido, se debe señalar, que si se pretende una acción merodeclarativa que declare la existencia de algún derecho, debe hacerse mediante un libelo de demanda que reúna los requisitos del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y un requisito fundamental, que se señale, contra quien va a dirigida la acción, ya que la acción merodeclarativa, es un procedimiento contencioso, observado el Tribunal, que en el presente proceso, esos requisitos no se cumplen. Por otra parte, el titulo supletorio que declara el Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara la posesión o algún derecho, no la propiedad, como aquí lo pide el ciudadano JULIO CESAR KUMQUELROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-7.693.680, que pide, se le declare propietario de un carro para la venta de perros calientes, hamburguesas y arepas. Y finalmente, y como se dijo antes, el ciudadano JULIO CESAR KUMQUELROMERO, titular de .....

Con base en las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el abogado JUVENCIO SIFONTES, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos OLIMPIO CONTRERAS y ANGEL RODRÍGUEZ, en el juicio que incoaran contra la empresa ARKINATURA DEL ESTE, C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES DE LEY. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano ANTONIO VELE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.826.663. Así se decide.-

Por todas las razones previamente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declaran SIN LUGAR los reparos graves opuestos a la partición por el abogado Eduardo José Gutiérrez, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. Así se decide. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de enero de 2017. 206º y 157º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA G. EL SECRETAR.....