Se dictó resolución en la cual se negó la medida de secuestro solicitada por la parte actora sobre el inmueble objeto de la demanda.

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia 21 de octubre de 2015 dictada por el JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el Asunto AP11-V-2015-000151, motivado al juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN MUÑOZ VELIZ, contra los ciudadanos ALBERTO BAUMESITER TOLEDO, BEATRIZ BAUMESITER DE VERA y las Sociedades Mercantiles INVERSIONES ZAVEGO C.A.; URBANIZADORA LAS PLANADAS; URBANIZADORA LAIREN C.A.; URBANIZADORA ARANDA C.A., URBANIZADORA LA.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el medio recursivo de apelación interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2015, por la abogada Carolina Coromoto Rubin Mottola, en su carácter de mandataria judicial de la sociedad de comercio Almaco Almacenadora de Contenedores C.A., contra el fallo proferido en fecha 30 de octubre de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición al decreto de las medidas cautelares innominadas; el cual queda confirmado en los términos aquí expuestos. SEGUNDO: SE CONFIRMA el d.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda incoada por BANESCO, BANCO UNIVERSAL, S.A., contra los ciudadanos ELIODORO JOSE OCANTO OROZCO y FELIPE ANTONIO SUAREZ FLORES; ya identificados. En consecuencia, se condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma total de OCHENTA y TRES MIL SEISCIENTOS SESENTA y SIETE BOLIVARES CON SETENTA y CINCO CENTIMOS (Bs. 83.677,75), y al pago de las costas procesales. Se ordenó notificar a las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 11 de Abril 2016 Años. 205º y 157º De una revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, específicamente de la boleta librada en fecha 01 de Octubre de 2013, dirigida al ciudadano OLIVER ALBERTO CURVELO MONSALVE, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 104.821 en su carácter de defensor judicial, de los Ciudadanos CILLY MUÑOZ DURAN y LUIS PÉREZ RENDILES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº 11.027.586 y 55.235, respectivamente. en su carácter de parte demandada en el presente juicio, se evidencio que hasta la presente fecha no se ha recibido respuesta, por parte del alguacil encargado de practicar la notificación respectiva, por lo cual este Tribunal en aras de una sana administ.....

PRIMERO: SE NIEGA la solicitud de perención breve de la instancia propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Desistida la tacha propuesta por la parte actora, ARCIMONT IMPORT, C.A., respecto el poder otorgado por el ciudadano CHOR LAM NG FUNG, en su carácter de presidente de la sociedad mercantil INVERSIONES WINWA, C.A., a los abogados DANIEL ZAIBERT SIWKA, ROXANNA MEDINA DE ZAIBERT, MARÍA FLORES RODRÍGUEZ, JULIETA RAMOS PRINCE y CAROLINA GONCALVES VARELA, en fecha once (11) de mayo de 2010, ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Chacao del estado Miranda, inserto bajo el Nº 11, Tomo 56 de los Libros de Autenticaciones respectivos. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de los codemandados KAMAL ELDDINE AHMAD CHAABAN y ROSELYN RAQUEL MARTÍNEZ DALMAGRO, contenida en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 361 eiusdem, en relación a la pr.....

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 11 de Junio de 2015, participada a la Oficina Inmobiliaria de Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, mediante oficio Nº 0409-2015, la cual pesa sobre los bienes inmuebles identificados con los Nros. PB-1E, PB-1I, PB-1J, 1-1C, 2-1D, 2-1N y T-2A, propiedad de la parte demandada, Santiago de León Valores C.A. Igualmente, se dejó plena vigencia la medida decretada en el inmueble identificado con el Nº PB-1C.

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación propuesto por JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.049, Defensor Privado del ciudadano NELSON FLORES FLORES, con fundamento en el artículo 439 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Juez ELIAS ALVAREZ, el 8 de enero de 2016, en la cual DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de la Defensa en torno a la reconsideración de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destacamento de Trabajo a su representado. TERCERO: ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a objeto que se continúe con el proceso.

Se dictó auto mediante la cual se ordenó la Paralización de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de la Procuraduría General de la República, dejándose constancia que una vez conste en autos, la notificación de la Procuraduría General de la República, comenzara a transcurrir el lapso de Cuarenta y Cinco (45) días continuos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.