se acuerda expedir copia certificada solicitada, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha 09 de noviembre de 2015, tuvo lugar el acto de nombramiento de jueces asociados, por ante el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, promovido por la abogada Yesenia Piñango, parte demandada en la presente causa, mediante la cual se designó por la parte actora a la ciudadana Gisela Aranda y por la parte demandada al ciudadano Adolfo Hobaica, siendo juramentados y constituido el Tribunal con la Jueza Natural, procediéndose a fijar el monto de los honorarios; y consignados los mismos por la parte promovente abogada Yesenia Piñango, plenamente identificada, mediante cheque de gerencia Nº 00512014, por el monto de cinco millones de bolívares (Bs 5.000.000,00), correspondiéndole a cada uno la cantidad de dos millones quinientos mil bolívares (Bs. 2.500.000,00). Vista la diligencia que corre inserta al folio 206, de fecha 04 de abril de 2016, mediante la cual los jueces asociados consignaron formato electró.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, dicte pronunciamiento en razón de las cuestiones previas opuestas por la parte querellada, mediante escrito fechado trece (13) de Julio de dos mil cuatro (2004). SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ANULAN los actos procesales posteriores a la oportunidad legal en que debió dictarse el correspondiente pronunciamiento interlocutorio omitido. TERCERO: SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo C.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos JONATHAN LEONARDO OJEDA REDONDO y ALY LA RIVA VEITÍA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.202.391 y V-17.400.198, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 04/11/2011, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio No. 16, del Año 2011. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de conformidad con lo pr.....

Asimismo, se exhortó a los cónyuges ciudadanos JEAN CARLOS ALMEIDA GUTÍERREZ Y JOLKRYS JOHANA LÓPEZ DE ALMEIDA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.690.898 y V- 17.558.774, respectivamente, a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 1 de Julio de 2016 por ambas partes. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los once (11) días del mes de Julio de dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la Independencia y 157º de la Federación. PUBLIQUES.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA por improcedente la medida cautelar innominada requerida en la solicitud de amparo constitucional que originó este asunto. Así se decide.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de julio de dos mil dieciséis (2016). 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- El Juez, Luís Rodolfo Herrera González. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 12:13 PM, previo el cumplimiento.....

En virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 28 de mayo de 2015, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por prestaciones sociales y otros con.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud que el juicio ha concluido se ordenará la entrega de los elementos probatorios y el cierre y archivo del expediente una vez conste a los autos el pago acordado.