Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho previaemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA por improcedente la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, toda vez que tal solicitud en este estado y grado del proceso no llena los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de julio de 2016. 206º y 157º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA G. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN A. MORALES J. En esta .....

En virtud de todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas para mantener incólume el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte demandada; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, DECRETA: PRIMERO: SE DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado que se notifique al Procurador General de la República de la Sentencia dictada en fecha dos (02) de febrero de 2016, de conformidad con los dispuesto en el articulo 111 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. SEGUNDO: SE DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DE TODAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS POR ESTE JUZGADO en la presente causa, a partir del Auto de fecha 12 de febrero de 2016, hasta el 14 de junio de 2016 (Inclusive).

En atención al criterio ya plasmado, el cual acoge este sentenciador y tomando en cuenta que ningún requisito formal puede convertirse en obstáculo que impida injustificadamente la prosecución del proceso, es evidente que en este caso se cercenó de manera clara a la parte recurrente el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, de rango constitucional, que sufre agravio; es por lo que resulta forzoso para este sentenciador declarar ha lugar el recurso de apelación y reponer la causa al estado en que se admitan o no la pruebas promovidas por la parte demandada ya que las misma fueron promovidas dentro del lapso legal correspondiente, lo que trae como consecuencia, que el auto dictado por el tribunal de mérito en fecha 7 de marzo de 2016 deba revocarse, y así se hará en forma positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Super.....

Por todos los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente solicitud de autorización de venta. En consecuencia, se declina la competencia a un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016).- El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales. En esta misma fecha, siendo las 12:42 PM, previo el cumplimiento d.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta real de Pago instaurado por la parte Oferente INVERSIONES Y PROYECTOS 110575, C.A, a favor del ciudadano JESUS CRESPO, ya identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrense boletas de Notificación a la parte actora para darle a conocer la presente decisión

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta real de Pago instaurado por la parte Oferente SOCIEDAD CIVIL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE NUEVAS PROFESIONES , a favor del ciudadano EMILIO FREDDY ESPINEL, ya identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrense boletas de Notificación a la parte actora para darle a conocer la presente decisión

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 15 de junio de 2016 y este tribunal para todos los efectos legales deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de Bs 200.000,00.- . SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria .....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho; Declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, a favor de la ciudadana MERCEDES EMILIA DIAZ DE GUTIERREZ, del de-cujus JESUS MANUEL GUTIERREZ.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, se Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos ARIHANY COROMOTO ARANGUREN GOMEZ y JESUS DANIEL ARANGUREN GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.011.444 y V-14.140.588, respectivamente, causahabientes de los De-Cujus MARIA LUISA GOMEZ DE ARANGUREN y JESUS SERVILIO ARANGUREN, quien en vida fueran titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.036.085 y V-1.894.141 fallecidos Ab-Intestato, la primera en fecha 18 de noviembre de 2005 en la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, y el segundo en fecha 31 de octubre de 2010 en la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la solicitud formulada por la abogada Victoria Sánchez, apoderada judicial de los ciudadanos Gonzalo Enrique Páez Pumar y Federico Joaquín Mayoral, donde solicitó aclaratoria de la sentencia, en relación con la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de junio de 2016, en el cual se declaró con lugar la apelación ejercida en fecha diecinueve (19) de enero de 2016, por la abogada Victoria Sánchez, actuando como apoderada judicial de la parte codemandada, así como se declaró sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la actora. SEGUNDO: PROCEDENTE en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la solicitud formulada por la parte demandada ciudadanos Gonzalo Enrique Páez Pumar y Federico Joaquín Mayoral.....