III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos ZANDRA JOSEFINA TOLEDO PACHECO y JOAQUIN SEGUNDO NUÑEZ RINCON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.277.290 y V-10.330.839, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos ZANDRA JOSEFINA TOLEDO PACHECO y JOAQUIN SEGUNDO NUÑEZ RINCON, (antes identificados), en virtud del matrimonio celebrado fecha 29/07/1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, considera INOFICIOSO entrar a conocer el fondo de el recurso de apelación interpuesto por el MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) con competencia en materia Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano ROBERT JAVIER PUERTA FERNANDEZ en contra de la decisión dictada en fecha 04 de abril de 2016, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal Y USO DE .....

DECISION Por los razonamientos expuestos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Competente para conocer de la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos JOSÉ F. PÉREZ CHACÓN y TANIA JOSEFINA LOZADA RODRÍGUEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 138.902 y 156.711, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano Marlon Enrique Brito Ledezma, titular de la cédula de identidad № V-6.997.518, "...contra el errado, ilegal e inconstitucional EFECTO SUSPENSIVO, realizado por los representantes del Ministerio Público y admitida por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones (sic) de Control del Circuito Judicia.....

PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, todas y cada una de las pruebas promovidas por los ciudadanos abogados HELY GALAVÍS HERMOSO y ANTONIO PUPPIO VEGAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 82.533 y 97.102, respectivamente, en sus caracteres de co-apoderados judiciales de la parte recurrente, constituida por la sociedad mercantil ISLA DE BARLOVENTO, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide.

Se dictó auto mediante la cual se admitió las pruebas promovidas por la parte actora, por lo que se fijó el tercer (3er.) día de despacho siguiente al presente auto, a las 10:00 a.m., y 11:00 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos Jacqueline del Valle García González y Raiza Janett Carriero Gamero, respectivamente, asimismo se fijó las 10:00 a.m. del cuarto (4to) despacho siguiente al de hoy, a fin de que tenga lugar la declaración de la ciudadana Rosa Blanco de Iafrate.

Se dictó decisión mediante la cual se admite la presente causa, en acatamiento al fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, de fecha 01 de Abril de 2016, ordenándose la intimación de la Sociedad Mercantil OBRAS CIVILES DE VENEZUELA, SOCIEDAD ANÓNIMA (OCIVENSA), en la persona de su Presidente ciudadano CARLOS BUSTOS RAMÍREZ.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 3 de marzo de 2016, mediante la cual efectuó un cambio de calificación jurídica durante la realización de la Audiencia Preliminar en la causa seguida en contra de los ciudadanos ANIBAL JESÚS LÓPEZ MERCADO, Titular de la Cédula de Identidad Número V-17.802.911 y PEDRO ANTONIO CANALONES, Titular de la Cédula de Identidad Número V-16.330.455, de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal a ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sanc.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha veinticuatro (24) de Agosto de 2012, ante División de Tramitaciones de la Gerencia de Contribuyentes Especiales del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por el representante legal de la recurrente "MATERIALES MAYOR BRASIL, C.A., asistido por el Economista ciudadano Nelson Rafael León Ávila, igualmente ya identificado, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015/0319 de fecha treinta (30) de Abril de 2015, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha ocho (08) de Octubre de 2014, por la apoderada judicial de la contribuyente "DISTRIBUIDORA SAN TROPEZ, C.A.", contra la Resolución (Sumario Administrativo) Nº SNAT/INTI/GRTICERC/TSA/R/2011/053 de fecha treinta (30) de Junio de 2011 y la Planilla de Liquidación Nº 11-10-01-2-33-000062, emitida con base en la misma.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha primero (01) de Febrero de 2016, por apoderados judiciales de la contribuyente "VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL" por denegación tácita de la solicitud de reintegro ejercida en fecha cuatro (4) de Mayo de 2012, ante la Coordinación de Cobros Extrajudicial del Servicio de Administración Tributaria del Distrito Capital (SAT-DC), de las cantidades pagadas por concepto de Timbre Fiscal al SAT-DC durante el año 2010 hasta el siete (7) de Febrero de 2011 por un monto total de Bs. 1.995.381,98.