DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CLAYTON RAY BARBOZA RUIZ, titular de la cédula de identidad N° V-5.302.251, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.312, actuando en su propio nombre y representación de sus propios derechos e intereses, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por cobro de diferencias por concepto de prestación de antigüedad, alícuota de vacaciones y bonificación de fin de año, por el desempeño del cargo devengando diferencias de sueldo integral como Auditor Interno (Interino), adscrito a la Unidad de Auditoría Interna, desde el 18 de diciembre del año 2015, hasta el 30 de.....

capítulos "I y II" de su escrito de oposición, solicitó la declaratoria de inadmisibilidad de las pruebas de exhibición de documentos requeridas por la parte actora en los puntos "1).; 2).; 3).; y 4).", arguyendo que las dos primeras fueron consignadas en la etapa de pruebas como medio probatorio documental, resultando así inoficioso dicho pedimento; y que las dos restantes se encuentran contenidas en el expediente administrativo presentado en copia certificada junto al escrito de contestación, debiéndose apreciar conforme al principio de la comunidad de la prueba. Ahora bien, atendiendo al análisis de lo anteriormente planteado, este Tribunal niega la oposición formulada por la representación judicial del querellado sobre los particulares marcados "1).; 2).; 3).; y 4).", por cuanto los argumentos fundamentos de su oposición en criterio de quien aquí decide no comportan elementos de ilegalidad o impertinencia de la prueba, aunado a que al negar la admisión de las mismas se estaría l.....

Precisado lo anterior, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente acción. Estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial, revisados como han sido los extremos previstos en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, así como las causales de inadmisibilidad dispuestas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; verificado como ha sido que el caso de marras no se encuentra incurso en alguna de las causales de inadmisibilidad, este Tribunal ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la presente querella funcionarial. Así se establece. En consecuencia, cítese al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, de todos los anexos y del presente auto, para que de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, comparezca ante este Órgano Jur.....

DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano LENIN ADONAY SUESCUN VILLAMIZAR, titular de la cédula de identidad Nº V- 24.999.458, asistido por el abogado José Inocencio Acevedo Toloza, actuando con el carácter de Defensor Público Segundo (2do) en materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para Funcionarios Policiales, adscrito a la Unidad Regional del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Guarenas-Guatire, en contra de la sanción de Destitución del cargo de Oficial de policía al ciudadano recurrente, supra identificado, adscrito a la Policía del Munic.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el ciudadano MANUEL ALEJANDRO MORALES GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° 20.876.203, asistido por los abogados Alfredo Morera y Henry Castro, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 115.461 y 115.940 respectivamente, en contra de la notificación del Memorándum N° 9700-006-0914, del 12 de agosto de 2015, suscrito por la Lic. Eliett Y. Valera R., Presidenta del Consejo Disciplinario del Distrito Capital, en su condición de Comisario Jefe, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante la cual se le notificó la destitución del cargo de Detective, siendo recibida la notificación el 18 de noviembre .....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del dispositivo de la presente decisión en los términos que a continuación se expresan: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de llamamiento o cita en garantía solicitada por la representación judicial de la sociedad mercantil ESTAR SEGUROS, S.A. SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 680.000,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por la.....

Ahora bien, frente a la postura que han adoptado las partes, este Juzgado Undécimo (11) de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, verificadas las facultades de los poderes que cursan en autos, y que el acuerdo alcanzado cumple con los extremos establecidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara aprobada la presente conciliación mediante la incorporación literal de instrumento transaccional y la HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Es todo.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, esta juzgadora, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el acuerdo transaccional y visto que no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11, de su Reglamento; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el día veintinueve (29) de marzo de dos mil dieciséis (2016), por el ciudadano EDUARDO SALAZAR DAO, en su condición de parte intimante, en contra del pronunciamiento emitido por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de marzo de dos mil dieciséis (2016). En consecuencia, queda REVOCADO el fallo apelado, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SE ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Tribunal Civil competente por la cuantía, a quien le corresponda por distribución la presente causa, admita y .....