Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIA LIA ARVELO MÉNDEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-17.388.388., asistida por el Abogado CARLOS LEON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 129.875, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. En consecuencia: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de indexación sobre los intereses moratorios de las prestaciones sociales, así como la solicitud de intereses moratorios sobre la indexación, de acuerdo a la motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se ORDENA a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA el pago de los intereses moratorios para lo cual se acuerda una experticia complementaria del fallo, por un solo perito a los fines de calcular los intereses mo.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer la Acción de Habeas Data interpuesta por los ciudadanos MARLIN MAIGUALIDA FIGUERA PONCE, ORLANDO JOSÉ FIGUERA PONCE, GENESIS MAYERLING MATA PONCE, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.945.637, 14.526.042, 20.096.199, representados judicialmente por el abogado Rafael Benigno Román Loyo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.982, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (I.N.A.V.I.). SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los mencionados Trib.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: SE ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto , por la ciudadana LEIDY MARIANA ROMERO PÉREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.527.447, asistida por la abogada María Raquel Meneses Ferraz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 237.241, Defensora Pública Auxiliar Quinta (5º) con Competencia en Materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial con amparo cautelar, en contra del acto administrativo contentivo en la Providencia Administrativa Nº 605/2016, de fecha 16 de agosto de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano LUIS FERNANDO GUZMAN FONSECA, apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el auto de fecha 30 de noviembre de 2016, proferido por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por el hoy recurrente contra el auto de fecha 18 de noviembre de 2016, dictado por el mencionado Tribunal de instancia, todo ello.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JAIRO ALEJANDRO ROJAS LASCARRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad 16.300.532, en contra de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA ROMHER, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 26 de enero de 2004, debidamente inscrita bajo el No. 87, Tomo 861 A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo .- Y ASÍ SE DECIDE.-

En el día hábil de hoy doce de enero de dos mil diecisiete, siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, comparecen por la demandada loas ciudadanas abogadas MAYKA MARTINEZ, y KARINA AURE Inpreabogado 111.902 y 75.430 respectivamente, quienes consignan copia del documento poder en 06 folios útiles confrontado con su original, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SÁNCHEZ EL SECRETARIO ABG. ANGEL RAFAEL PINTO PACHECO

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha veintinueve (29) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado OSWALDO URDANETA, en su carácter de parte intimante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día veintidós (22) de septiembre de dos mil dieciséis (2016). En consecuencia, queda CONFIRMADO el fallo apelado, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SE NIEGA la medida cautelar nominada de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por la parte intimante sobre la oficina Nº 167, la cual se encuentra ubicada en el Edific.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoara la ciudadana NANET COROMOTO VELASQUEZ DE ALVARADO contra el ciudadano VINCENZO PERNA GELTRUDE, identificados al inicio, en virtud de la falta de cualidad activa por no haber constituido el litisconsorcio necesario para la interposición de la demanda. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil..

Por las razones anteriores, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la apoderada judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto; y en consecuencia: SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.- Publíquese, Regístrese y déjese copia DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los doce (12) día.....