CON LUGAR la inhibición formulada

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por la ciudadana ODEXSY JOSEFINA MENDEZ CABRERA, en contra de la ciudadana DAMELIS COROMOTO CORO ASCANIO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha 26-06-2001, por ante la Notaria Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, bajo el Nro. 77, Tomo 71, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria. Se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el bien inmueble identificado como: apartamento distinguido con el Nro. 33, ubicado en el piso 3, del Edif.....

En razón a las consideraciones anteriormente expuestas, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó la firma ADMINISTRADORA MULTICENTRO S.R.L contra SIXTO ALBERTO OBEL MEJIAS.-

PRIMERO: declarar CON LUGAR la demanda de resolución de contrato propuesta por las ciudadanas ANA CECILIA BELLO ESCOBAR, MARIA DE LOS ANGELES BELLO ESCOBAR y CARMEN CECILIA ESCOBAR VIUDA de BELLO contra los ciudadanos HIGLIMAR COROMOTO BALCAZAR y GEOVANNI FUENTES CONTERAS, todos identificados ampliamente en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, declarar RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, en fecha 15/09/2004 ante la Notaría Cuadragésima Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el número 28, tomo 54 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría, en relación con el inmueble constituido por el apartamento ubicado en la urbanización San Andrés, Parroquia El Valle, distinguido con el No. 2004, piso 20, bloque No. 1, edificio No. 1, de la ciudad de Caracas, Municipio Libertador; TERCERO: como consecuencia de la anterior declaración, CONDENAR a la parte demandada a e.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 11 de febrero de 2008; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 18 de febrero de 2008, hasta el día 03 de marzo de 2008, ambos inclusive.-

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por la ciudadana: OLDIS ISRRAEL ALVAREZ MACHADO, contra la sociedad mercantil DIRAYMA Training C.A., por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otras indemnizaciones. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 197° y 149°.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por la ciudadana GILDA BELLADIL MIJARES MIJARES, cédula de identidad N°V-11.561.720, contra la sociedad mercantil SEGURICOR DE VENEZUELA S.A., inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº55, Tomo 105-A-VII, en fecha 02 de junio de 2000: PRIMERO: Por concepto de Prestación por antigüedad, la cantidad de MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO CON CUARENTA CÉNTIMOS DE BOLÍVARES FUERTES (Bs.1.574,40). SEGUNDO: Por concepto de Vacaciones Fraccionadas, la cantidad de SESENTA Y CINCO CON SETENTA Y OCHO CÉNTMOS DE BOLÍVARES FUERTES (Bs.F.65,78). TERCERO: Por concepto de Bono Vacacional Fr.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela u por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la parte demandada Universidad José María Vargas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ MADRIZ HEMETERIO contra la UNIVERSIDAD JOSÉ MARÍA VARGAS; TERCERO: No hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.