se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada el día (23) de marzo de dos mil dieciocho (2018), por el propio ciudadano KERWIN MAIKEL ANGULO ESPAÑOL, parte actora y titular de la cédula de identidad N° V-17.159.045, debidamente asistido por la ciudadana MAYERLING DEL CARMEN MORA JAMES, inscrita en el IPSA bajo el Nº 115.933, en su carácter de apoderada judicial del actor y la ciudadana BELKYS DEL ROSARIO PULIDO ESCALANTE, titular de la cédula de identidad Nº V-12.95.083, en su carácter de parte demandada, asistida de la profesional del derecho CARMEN YORLEY ESCALANTE, inscrita en el IPSA bajo el Nº 167.415, en su carácter de apoderada de la demandada.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana YULLY PATRICIA CORONADO DEL CASTILLO contra las entidades de trabajo INSTITUTO MÉDICO LA FLORESTA e INVERSIONES EQUIVALENCIA, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los doce (12) días del mes de abril de dos mil dieciocho .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por el ciudadano FREDDY JOSÉ MONZÓN ECHEZURIA contra la entidad de trabajo CAUCHERA BERA, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

En relación a las propinas, no coincide el Tribunal con el diligenciante, habida cuenta que del texto del fallo se puede claramente apreciar que esta Alzada indicó que, de acuerdo a la parte in fine de los recibos de pago insertos en los Cuadernos de Recaudos números 1 y 2, se aprecia que en distintos años las partes fijaron el valor del derecho a cobrarlas en cantidad de Bs. 6.50 diarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo (LOT).- Dicha norma contempla en su segundo aparte que "si el trabajador o trabajadora, recibiera propinas de acuerdo con la costumbre o uso local, se considerará formando parte del salario un valor que para el o ella represente el derecho a percibirlas, el cual se estimara por convención colectiva o por acuerdo entre las partes." En este sentido, mal podría ahora el Tribunal realizar nuevo cálculo de propina, cuando se evidencia que dicho valor fue estipulado por convenio entre las partes, en consecuencia improcedente la den.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento del contrato de opción de compra venta autenticado ante la Notaria Pública Segunda del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 16 de enero de 2009, bajo el N° 5, Tomo 193 de los Libros de Autenticaciones respectivos, interpuesta por la ciudadana CONCEPCIÓN CAMPOS MEIJE, de nacionalidad Española, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.945.161, quien actúa en el juicio a través de sus apoderados judiciales, Abogados ANTHGLORIS DIAZ MEZA, ODALYS ANAHIR LOPEZ, OSWALDO CONFORTTI y NUBRASKA YEGRES STELLA, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 43.889, 69.569, 186.225 y 20.424, respectivamente, contra la ciudadana EDITH HORTENSIA PIÑERO viuda de RÍOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 5.600.237, representada en el proceso por la Abogado NORKA COBIS RAMIREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 100.620, en su carácter d.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano CESAR ALEJANDRO RODRÍGUEZ OCANDO, titular de la cédula de identidad N° 21.389.825, asistida judicialmente por el abogado RICHARD JOSÉ SILVA MENDOZA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 88.770, actuando en su condición de Defensor Público Provisorio Sexto (6°) con Competencia en Materia Administrativa, Contencioso-Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas; contra el expediente disciplinario N° NE-D-000-004-15, dictado por los Integrantes del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana (C.P.N.B.) Dirección Nacional, suscrito por el ciud.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial de conformidad con los artículos 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativ.-

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, a este Juzgador le resulta forzoso declarar que el recurso de apelación ejercido por el representante legal del ciudadano ANIBAL ASDRUBAL BRICEÑO, contra la decisión proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de febrero de 2015, debe prosperar en derecho, quedando en consecuencia anulado el fallo recurrido; y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apel.....

Por los razonamientos antes expuestos en atención al articulado antes señalado así de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO presentada por la Ciudadana NORVIS NORALIA NAVEDA DE DA SILVA, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la cédula de identidad Nº V-6.860.869