En consecuencia, esta Juzgadora establece que se requiere dos (2) horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 01/03/2018, y a las formalidades para la realización de dicha experticia, ahora bien, en virtud que el valor de la hora hombre es de Bs. 1.131.690,22 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 2 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 2.263.380,44 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar RAMÓN MÁRQUEZ. Así se establece. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Asimismo, se deja constancia que la fijación de los honorarios, estarán a cargo de la empresa demandada, todo de c.....

Se dictó sentencia interlocutoria, se declaró sin lugar la rectificación del error cuya rectificación se pretende por no ser esta la vía idónea para satisfacer lo pretendido.

e dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA incoara la ciudadana JASMIN BEATRIZ MELENDEZ ROMERO contra el ciudadano RAMON ENRIQUE ARIAS DÁVILA

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria N° 009/2018 mediante la cual el Tribunal declaró LA EXTINCION DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto.

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este ad quem considerar ajustada a derecho la sentencia recurrida, por lo que se declara sin lugar la apelación ejercida y se confirma la decisión de fecha 26 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de enero de 2018 por la abogada INGRID FERNÁNDEZ MARCANO, en su condición de defensora ad l.....

CON LUGAR la demanda de Tacha de Documento que incoara en su contra la ciudadana GABRIELA ANGELOFF-BARRY, ambas identificadas en la parte inicia de este fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida."; por lo cual, este Tribunal acatando el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según el cual el sistema Juris 2000, constituye una herramienta que tiende a agilizar y facilitar el acceso de los justiciables a la información relativa a sus causas, la cual es recogida y reflejada a través de tal medio o herramienta informática, por lo cual si se presenta alguna falla técnica o de información, no puede pretenderse la configuración de una causal de reposición, máxime cuando en el expediente como instrumento medular de cualquier proceso, constan todas las actuaciones procesales de una manera correcta y fidedigna (Sala Constitu.....

Este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la demanda de FRAUDE PROCESAL que incoara el ciudadano SANTIAGO DE JESUS ARBOLEDA VARGAS contra INVERSIONES 212994, C.A., y los ciudadanos JULIO MARCELO MAÑAN, REBECA BITCHATCHI y JONATHAN GREGORIO MEDEROS UZCATEGUI.

SE DESESTIMA Y DECLARA SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto en fecha 23 de mayo de 2018, por el abogado MARCOS COLAN PARRAGA, en su carácter de apoderado judicial del MANUEL ALVAREZ IGLESIAS, en contra del auto de fecha 03 de mayo de 2018, mediante la cual se negó la apelación formulada por extemporánea por tardía, interpuesta contra la decisión de fecha 09 de abril de 2018, emanada del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro con lugar la pretensión y ordeno la entrega material del inmueble arrendado.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el día veinte (20) de febrero de dos mil dieciocho (2018), por el abogado ANTONIO RODRIGUEZ RAYA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana SANDRA BEATRIZ CHIRINOS CRESPO, en contra del pronunciamiento emitido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha quince (15) de febrero de dos mil dieciocho (2018). En consecuencia, queda REVOCADO el fallo apelado, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SE ORDENA al Juez de la causa, que proceda admitir la demanda de Daños y Perjuicios interpuesta por la ciudadan.....