A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera la sociedad mercantil INVERSIONES NGR, C.A., contra el ciudadano ANGEL ALEJANDRO ALVAREZ TRUJILLO. En consecuencia, se declaró resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el día 12 de mayo de 2009, por ante la Notaría Pública 13º del Municipio Libertador, bajo el No. 28, Tomo 17, el cual tuvo por objeto un inmueble constituido por un GALPON INDUSTRIAL No. 49, ubicado en la avenida Sucre de Los Dos Caminos, entre la 8va y 9na transversal, Municipio Sucre del Estado Miranda, por lo que se condenó a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado antes identificado y al pago de las costas procesales.

En merito de las consideraciones antes exouestas da por consumado el desisitimiento de la recusación propuesta por la abogada Janeth Ledezma, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 98534, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Ramón Paz Fernández, titular de la cédula de identidad Nº V-11.669.144, contra el ciudadano José Alberto Nunés Marquina, Juez del Tribunal Décimo Primero de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el asunto principal signado con el Nº AP51-V-2011-023621, por lo que se considera la misma temeraria. En consecuencia y por efecto del presente fallo, se impone a la parte recusante solidariamente con su apoderada judicial, una multa de sesenta unidades tributarias (60 U.T.), de conformidad con el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, monto que deberá se pagado dentro de tres (3) días hábiles siguientes a la fecha , para lo cual se acuerda oficiar al Gerente del Departamento de Cuent.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la homologación al desistimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y publíquese la presente homologación y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria sendas copias certificadas de la diligencia presentada en fecha 10 de julio de 2012, y de esta decisión, una vez sean consignados en autos los respectivos fotostátos.

Este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso, declarando lo siguiente: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (APELACIÓN) incoara la ciudadana DOLORES DEL CARMEN GONZÁLEZ ARVELO, representada por su apoderada judicial, abogada CARMEN VIOLETA CARMONA BOLÍVAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 9.432, en contra de la sentencia dictada por el extinto Juzgado Sexto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de marzo de 1999. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada por el extinto Juzgado Sexto de Parroquia de la Circunscr.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana Margarita Magdalena del C. Aranguren Zingg,, ya identificada, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

En este estado este Tribunal oídas a las partes Homologa el Desistimiento. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Dejo constancia de la entrega a las respectivas partes de los escritos de pruebas así como las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia preliminar. EVELY FARIAS P LA JUEZ NELLY BOLIVAR LA SECRETARIA APODERADOS DE LAS PARTES

Por otro lado, el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria" Ahora bien, en el caso de autos se observa que desistió del procedimiento el apoderado de la parte oferente quien tiene facultad expresa en el poder para desistir, motivos por los cuales este Tribunal homologa dicho desistimiento en los términos en que fue expuesto. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los doce (12) días del mes de Julio del año dos mil doce (2012). Años: 202º y 153º, de la Independencia y de la Fe.....

este Juzgado Sexto (6º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Se hace saber a la parte actora que podrá ejercer su recurso de apelación dentro de los 5 días que a partir de la presente fecha, transcurrido dicho lapso sin que se haya interpuesto apelación se procederá a dar por terminado el Procedimiento, y el archivo del mismo. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. Mariandrea González.

Se declaró nulo el auto de admisión de la demanda, así como toda actuación realizada con posterioridad al mismo. Se declaró inadmisible la demanda por Partición Concubinariaintentada por la ciudadana Maria Auxiliadora Dora Mejías.