En consecuencia, esta Juzgadora establece que se requiere 4 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Séptimo (7) Superior de este Circuito Judicial de fecha 21/05/2018; y las formalidades para la realización de dicha experticia, y en virtud que el valor de la hora hombre es de Bs. 3.302.079,31 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 5 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 13.208.317,24 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios de la auxiliar ALISSON RIOS. Así se establece. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la correspondiente orden de pago c.....

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes mediante acta levanta ante el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, y consignada mediante diligencia de fecha 25 de junio de 2018; de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los doce (12) días del mes de julio del año dos mil dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo la (s) __________horas de la tarde, se publicó la presente sentencia. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. Exp: AP31-V-2016-000785

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria N° 021/2018 mediante la cual el Tribunal Declaró LA FALTA DE JURISDICCION en el recurso contencioso tributario interpuesto.

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia de fecha seis (06) de febrero de dos mil dieciocho (2018), emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia, en la demanda por COBRO DE HORAS EXTRAS interpuesta por los ciudadanos GERMAN JOSÉ GARCÍA, CARLOS ALBERTO GALVIS Y OTROS contra la entidad de trabajo denominada PRODUCTOS EFE S.A.TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de la naturaleza del fallo.

DECISIÓN Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentara el ciudadano "AGRASO BARBEITO JOSE MANUEL" en contra de la Sociedad Mercantil quien responde al nombre de "SUPERGANGAS EL VALLE, C.A." suficientemente identificada a los autos, por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, y en consecuencia SE CONDENA a esta última a cancelar al demandante, BOLIVARES SEIS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NUEVE, CON SESENTA Y UNO CENTIMOS (Bs.6.654.809,61), pormenorizado en la parte motiva de la presente decisión, mas el monto definitivo restante que resulte por Bono de Alimentación cuyo calculo se ordena mediante experticia complementaria de.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana SONIA CARRERO, ampliamente identificada al inicio de esta decisión, por resultar la misma contraria al orden público

Este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. GUSTAVO HIDALDO BRACHO, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA, intentada por la ciudadana MIRIAM ROSANGEL GUIDO DE SALVADOR, contra los ciudadanos VÍCTOR CARMELO GUIDO RIVAS, AURA LUISA MÉNDEZ RIVAS, ALEX RAFAEL SANTANA RIVAS, GRECIA JOSEFINA SANTANA RIVAS, ELIZABETH MACNAIR y la SOCIEDAD BENÉFICA DE PROTECCIÓN SOCIAL. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, e.....

PRIMERO: EL PASE DEL EXEQUÁTUR y CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional de la República Bolivariana de Venezuela la sentencia de divorcio dictada en fecha 4 de octubre de 2007 por la Suprema Corte de Justicia, sub-Registro San Fernando (Matrimonial) de la República de Trinidad y Tobago, alusiva a la disolución del matrimonio celebrado el 1º de noviembre de 2001, entre los ciudadanos CARLA CAROLINA RODRIGUEZ ALBORNOZ y SHIVA VANCE SOOKBIR, la primera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.342.364, y el segundo de nacionalidad trinitario, titular del pasaporte Nº T 10421731 respectivamente.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva. Se homologó la partición de bienes de la comunidad conyugal en los términos expresados por los solicitantes.

declara EL DECAIMIENTO