CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. GREYMA ONTIVEROS MONTILLA, Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional, en el asunto signado con la nomenclatura AP51-V-2014-023531, contentivo de la Demanda de Fijación de Obligación de Manutención interpuesta por la ciudadana DAYANA CAROLINA SANTANA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.366.857, debidamente asistida por el abogado VICTOR HUGO LEAL L., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 129.923, en contra del ciudadano JOSE MICHEL DE FREITAS DE NOBREGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-14.386.502, a favor de la niña (se omite de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), de un (1) año de edad, por encontrarse ajustada a derecho de conformi.....

CON LUGAR, la inhibición planteada por la ABG. AURIMAR CACERES ROJAS, en su carácter de Jueza del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad al criterio establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado JOSE M DELGADO OCANDO; mediante acta suscrita en fecha 14 de noviembre de 2014, se aparta de conocer la causa principal signada con el Nº AP51-V-2001-001679, contentivo de la demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana MIRLA JOSEFINA PIÑERO BASTIDAS, en contra del ciudadano MARIO ALFONSO PEÑA, ambos venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.410.609 y V-9.328.605, respectivamente. En consecuencia a la an.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuso el ciudadano FRANCISCO BRICEÑO contra la sociedad mercantil INVERSIONES 03042008, C.A. (LA TERRRAZA DE NIEVES). (Anteriormente identificadas) SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a que le cancele al ciudadano FRANCISCO BRICEÑO los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas.-

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS instauro la ciudadana MARLIN LINARES contra la POLICLINICA LA ARBOLEDA, C.A. (anteriormente identificado).SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

En esta misma fecha se ordenó oír la apelación en un solo efecto, interpuesta en fecha 02 de diciembre de 2014, por el representante judicial de la Alcaldia del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva Nº118/2014, en la que se declara la inadmisibilidad sobrevenida del presente Recurso Contencioso Tributario.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva Nº 119/2014, mediante la cual se declara la perencion de la presente causa

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 120/2014, mediante la cual se declara improcedente la medida de suspension de efecto solicitada por el apoderado judicial de la mencionada recurrente

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, INADMISIBLE la adhesión a la apelación de la parte demandada,se REVOCA la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la demanda .

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 01-12-2014, por los Profesionales del Derecho JOSE FRANCISCO SANTANDER y HÈCTOR A. VILLALOBOS, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ORESTE ALFREDO SCHIAVO LAVIERI, imputado en la causa N° 26ºJ-759-2014, (nomenclatura del Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal) en contra de los Jueces BERNARDO ODIERNO HERRERA, JAVIER TORO IBARRA y ANIELSY ARAUJO, Jueces integrantes de la Sala Nº 9 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acción que sustentan los recusantes en los artículos 88 y 89 numeral 8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que los fundam.....