ninguna de las partes compareció; por tanto y de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara el Desistimiento del Procedimiento.

Visto que ya se han cuantificados todos los conceptos condenados, tenemos el siguiente cuadro resumen: CONCEPTOS Bs. 1 PRESTACIONES SOCIALES CON SUS INTERESES 15.357,74 2 DIAS DE VACACIONES Y BVACACIONAL FRACCIONADOS 3.979,75 3 DIAS DE UTILIDADES FRACCIONADAS 1.399,35 4 INTERESES MORATORIOS DE LAS CANTIDADES CONDENADAS 13.766,05 5 INDEXACION DE LAS PRESTACIONES SOCIALES 61.936,08 6 INDEXACION DE LOS OTROS CONCEPTOS 9.238,55 105.677,52 Tenemos que la cuantificación es de CIENTO CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON 52 CÉNTIMOS (Bs. 105.677,52). Finalmente, tal como fue señalado anteriormente, se ordena la notificación de ambas partes, y a partir de que consten en autos las mismas, comenzará a transcurrir el lapso para que las partes interpongan los recursos que consideren pertinentes contra la presente decisión. Líbrense boletas de notificación.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 09 de agosto del 2016, dictado por el Juzgado cuarto (4º) de Primera Instancia Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caraca, todo con ocasión a la demanda por Cobro de diferencias de concepto laborales, incoado por ARGENIS RAMON DUNO TELLERIAS y OTROS contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho precedentemente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 26 de octubre de 2016, por la profesional del derecho SUGLEY LEON REBOLLEDO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Vigésima Octava (28°) com Competencia Plena a Nivel Nacional del Ministerio Público Nacional Plena, quien recurre de conformidad con lo establecido en los artículos 423, 242, 426, 428 y 439 numerales 1 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada el 19 de octubre de 2016, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al final de la audiencia preliminar, mediante la cual acuerda: "...En el caso de marras, el M.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ERICKA VIRGINIA SALVATIERRA RANGEL en contra de la entidad de trabajo "UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA MILITARIZADA FRANCISCO DE MIRANDA" conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley.

Este Tribunal, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo (10) día de despacho siguientes a la presente fecha, a los fines que las partes consignen los informes correspondientes

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada en fecha 08 de diciembre de 2016, por el ciudadano Armando José Sánchez Ríos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 70.604, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente GRUPO 4GD C.A, y el oferido el ciudadano JOSE SUAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número 3.811.576, asistido por el ciudadano Leonardo Hernandez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 76.984. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente GRUPO 4GD C.A, a la parte oferida ciudadano JOSE SUAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número 3.811.576, por la cantidad de ciento ochenta y nueve mil setecientos cuatro bolívares con setenta y dos céntimos (Bs 189.704,72), a través de un cheque girado contra el Banco Provincial numero 000666925

Por tales motivos, resulta forzoso para este Tribunal negar, como en efecto procede a hacerlo, la petición realizada por la parte oferente, en cuanto a que sea notificada la parte oferida, a través de la cartelera del Tribuna; todo ello, en el presente procedimiento de oferta de pago laboral, instaurado por la entidad de trabajo IMÁGENES DIAGNOSTICAS DE ALTA TECNOLOGIA IDAT, C.A. a favor de la ciudadana MAGALYU JOSEFINA TERAN HERNANDEZ y así se decide.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de los demandantes ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el pago acordado, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.