CONCLUSIONES AL DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA PRIMERO En el caso de autos el actor reconvenido trata de demostrar que el pago hecho a un tercero puede obligar al deudor cuando no media orden o delegación de pago expresa en nombre de este, indicando el mismo actor en su libelo que "subsidiariamente" demanda al tercero por el cobro del Pago de lo Indebido, y tal petición ha sido invocada y declarada como confesión espontanea, que reconoce el pago desviado o mal hecho, para lo cual se debe ceñir estrictamente a lo previsto en el artículo 1.354 del Código Civil, SEGUNDO En cuanto a la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada contra PEDRO BELLO CASTILLO, se debe declarar la misma IMPROCEDENTE, dado a los efectos jurídicos que derivan del convenimiento efectuado por el codemandado JOSE FELIPE BELLO CASTILLO, porque si bien es cierto de que el accionante solicitó el reintegro de un dinero depositado a un tercero externo a la relación contractual cuyo cumplimiento se.....

e deja constancia que la parte actora no compareció, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que las partes presentaron escritos de pruebas al inicio de la audiencia, los cuales se ordenan su devolución. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los doce (12) días del mes diciembre de dos mil diecisiete (2017). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 207° El Juez

Resolución. "DISTRIBUIDORA DE CARNES A. VIEIRA, C.A." Se publicó Sentencia Interlocutoria Nº 124/2017 de fecha 12 de diciembre de 2017, a través de la se ordenó librar boleta de notificación a la mencionada recurrente a los fines de que manifieste su interés en que se admita el presente recurso contencioso tributario y consigne los fotóstatos del escrito recursivo y sus anexos.-

La cuantificación del fallo – en los límites ya señalados – visto la información disponible es de UN MILLÓN DOSCIENTOS SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 17 CÉNTIMOS (Bs. 1.206.997,17). Finalmente, se ordena la notificación de ambas partes, visto que la presente cuantificación fue publicada fuera del lapso establecido en el auto dictado por este Juzgado en fecha 14/08/2017. Líbrese Boletas de notificación.

En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este Juzgador no hay duda de la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta el Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA en su condición de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para conocer y decidir el juicio por Tacha de Documento que generó esta incidencia, además, este Tribunal encuentra que la inhibición planteada encuadra tanto en el supuesto del artículo 18º que la ley adjetiva dispone en su artículo 82 y en la sentencia citada por el juez que se inhibe, estableciendo que las causas para que un juez se inhiba no sólo deben ser esas, pues existen otras que aun no estando consagradas, atentan contra la imparcialidad del juez, sin que ello implique dilaciones y retardo en el proceso; es por ello que dicho criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es aplicable a la presente incidencia, y, congruentes.....

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de noviembre de 2017 por la abogada TORO OROZCO DANIELIS SARAI, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas 03 de noviembre de 2017 dictado por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese .....

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de octubre de 2017 por el abogado CARLOS PINTO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 18 de octubre de 2017 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se REVOCA la decisión apelada. TERCERO: se declara CON LUGAR la solicitud de tercería interpuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada en fecha 02 de octubre de 2017. CUARTO: No hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica d.....

DECLARA: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de Cesación de Efectos Civiles del Matrimonio dictada el 05 de septiembre del 2017, por el Juzgado Segundo de Familia, Barranquilla de la República de Colombia que declaró la Cesación de Efectos Civiles del Matrimonio (Divorcio) contraído por los ciudadanos SANTIAGO ALBERTO GUTIÉRREZ ANTEQUERA y MERY RAMOS CABRERA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.200.946 y V-21.516.931, respectivamente. No hay especial condenatoria en costas, por tratarse de un asunto de naturaleza no contenciosa.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzg.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. . Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los doce (12) días del mes de diciembre del año dos mil diecisie.....