Se dictó sentencia definitiva declarando con Lugar la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento. Se condenó a la parte demandada a la entrega real del inmueble objeto del litigio y al pago por indemnización a la parte demandante por la permanencia indebida en el inmueble. Se condenó en costas a la parte demandada perdidosa.-

este Tribunal en acatamiento a la disposición de nuestro Código Civil, anteriormente señalado NIEGA la HOMOLOGACIÓN de dicho convenimiento suscrito entre las partes el día 30 de mayo del 2006, en los términos antes expuestos. Y así se decide.-

Se declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. ZELIDETH SEDEK de BENSHIMOL, en su carácter de Juez 1 Integrante de la Corte Superior Primera de este Circuito Judicial, con fundamento en lo establecido, en el numeral 20° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 84 y 88 eiusdem, para conocer de la causa identificada con el Nº AH51-X-2006-001126; así como de todas su incidencias.-

Se declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. EDY SIBONEY CALDERÓN SUESCÚN, en su carácter de Juez 1 Integrante de la Corte Superior Primera de este Circuito Judicial, con fundamento en lo establecido en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 19° del artículo 82 eiusdem, para conocer de la presente recusación interpuesta por la ciudadana CLAUDIA ELENA VISO, en contra de la Dra. AIMAR VALENCIA RIZO, Juez Unipersonal N° VII de este Circuito Judicial; así como de todas su incidencias, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. BEATRIZ LOPEZ CASTELLANO, en su carácter de Jueza integrante de la Corte Superior Primera del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del asunto AH51-X-2006-001126 contentiva de la recusación interpuesta por la Dra. MARIA CRISTINA PARRA DE ROJAS, contra la Juez de la Sala de Juicio N° VII de este Circuito Judicial de Protección, según la nomenclatura llevada por este Circuito Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 82, ordinal 20° del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con los artículos 84 y 88 eiusdem.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le REDIME al penado LATUCHE BELLO JORGE ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° V-11.048.323, por el lapso de CUATRO (4) MESES Y VEINTISÉIS ( 26 )DIAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

este Juzgado se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, y en virtud de ello declina la competencia a un JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y a los fines de que sea sorteado, previo a su conocimiento por parte del Juzgado de Municipio que le corresponda conocer de la presente causa, se ordena la remisión del mismo a la COORDINADORA DE LA UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL DE TRIBUNALES DE MUNICIPIO CON SEDE EN LOS CORTIJOS, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, a fin de quien resulta sorteado conozca de la presente causa. De conformidad con lo estipulado en el articulo 69 ejusdem, este tribunal dejará transcurrir cinco (5) días a los fines de que las partes ejerzan su derecho de regulación de competencia. Vencido como sea el lapso antes mencionado, y definitiva com.....

Luego de las consideraciones anteriores, ésta Sala de Juicio Nº XV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara improcedente la solicitud interpuesta por el ciudadano VÍCTOR M. CORONIL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-1.754.449, actuando con su carácter de abuelo materno de su nieto (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistidos por el abogado HECTOR LUIS PATIÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 14.369, en los términos expuestos; y así se declara.-

este TRIBUNAL TRIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase las ciudadanas Cira Pastora Machado Escalona, Ana Alicia Rivas de Flores, Dominga Antonia Cabeza Silva y Maria Canuto Mercado Cuello, en contra de la demandada SEL-FEX S.A. (GRUPO LONY) y así, condena a la sociedad mercantil SEL-FEX S.A. (GRUPO LONY) al pago de las siguientes cantidades, (...)