...Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal niega la medida de secuestro y así se decide. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (13) días del mes de Junio del año dos mil Siete (2.007). Años 197° y 148°. LA JUEZ TITULAR, Abg. LORELIS SANCHEZ EL SECRETARIO TITULAR Abg. EDUARDO JOSE GUTIERREZ En la misma fecha siendo las 1:15 de la tarde, se registró y publicó la anterior sentencia, dejándose copia debidamente certificada de ella en el archivo del Tribunal a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. EL SECRETARIO TITULAR Abg. EDUARDO JOSE GUTIERREZ EXP No. AP31-V-2007-000603 LS/nestor.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, intentara la ciudadana MARÍA ALEJANDRA SÚAREZ en representación de SARAH ALEJANDRA PARRA SÚAREZ, contra el ciudadano YAGI ATSUHIRO, ambas partes suficientemente identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento autenticado en fecha 18-11-2005 ante la Notaría Pública Primera del Municipio Baruta, del estado Miranda, bajo el Nº 108, Tomo 128 de los libros respectivos y se condena al demandado en: PRIMERO: Entregar a la parte actora en las condiciones en que lo recibió, el apartamento distinguido con el Nº y letra 1E, ubicado en el primer piso del edificio "A" del Conjunto Residencial Cristal Palace, situado en la intersección de la segunda avenida y segunda transversal de la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao, estado Miranda. SEGUNDO: Pagar la suma de Bs. 6.600.000,00 por concepto de cánones de arrendamiento por los mes.....

De manera que este Tribunal declara SIN LUGAR el recurso de revocación interpuesto por la fiscalía del Ministerio Público y en su lugar mantiene la decisión de prescindir de los testimonios de todos los ciudadanos anteriormente citados, y continuar la celebración del juicio oral y público el día VIERNES 15 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, A LAS DIEZ HORAS DE LA MAÑANA (10:00am). Concluyó el acto siendo las dos horas de la tarde (2:00 pm). Se da por concluido el Acto................................................................................................ LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN LOS ESCABINOS, CAROLINA BECERRA CARMEN DEL PILAR MIRABAL EL SECRETARIO, JORGE LUIS VARELA SUAREZ Exp. 16J-438-07

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARYELITH SUAREZ BOLIVAR DE VILLASMIL, en su carácter de Fiscal Centésima Vigésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida en audiencia por el Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de mayo de 2007, mediante la cual acordó imponer al imputado ANGEL ZAMBRANO CASTELLANO, la prohibición de acercarse a la víctima, ciudadana FRANNY ALEJANDRA ZAPATA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derec.....

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demanda

De conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

...Por otra parte, los Doctores RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE y JORGE C. KIRIAKIDIS LONGHI, en su libro "NUEVO RÉGIMEN JURÍDICO SOBRE ARRENDAMIENTOS INMOBILIARIOS", página 117 y 118, establecen: "....La entrega de la cosa al propietario, prevista en el artículo 599 in fine del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, es una modalidad, no satisfactiva totalmente de la pretensión, que constituye un paliativo a la necesaria espera de la cosa juzgada, cuyo resultado favorable es presumido- el Fumus Boni Iuris es condición de procedibilidad de la medida-, toda vez que el actor detenta la cosa y puede incluso destinarla a la percepción de frutos (vgr., darla en alquiler) aún cuando no pueda apropiárselos definitivamente mientras no gane el juicio. Tales frutos civiles están sujetos a derecho de retención y a rendición de cuentas...." (Negrillas y subrayado del Tribunal). Así las cosas, las medidas cautelares que el Juez considere adec.....

Por las razones antes expuestas considera este Tribunal que, con fundamento a la facultad discrecional previsto en la jurisprudencia antes transcrita concatenada con lo establecido en el Artículo 588 Ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 23 ejusdem, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora, y así se decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA RAMOS DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/DPB/rymg Asunto No. AP31-V-2007-000574

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado LARRY ANDERSON TOVAR AVENDAÑO, titular de la cédula de identidad N° V-14.062.965, por el lapso de UN (1) MES Y DIECISEIS (16) DÌAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, previo cumplimiento de los requisitos de Ley, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes. Expídanse por Secretaría, Cuatro (4) copias certificadas. CÚMPLASE.

, este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado, observa que de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, corre al folios 52 auto dictado por el Tribunal en el cual se INSTA al Alguacil a objeto de que informe a la brevedad posible lo que crea pertinente en relación, a lo expuesto por el apoderado actor de que se le habían extraviado las compulsas y por eso no había procedido a practicar las citaciones, al igual que no existe actuación alguna tendiente a la práctica de la citación personal de la parte demandada, por lo que se NIEGA la solicitud formulada por el apoderado actor fechada el 11 de Junio del año en curso. ASI SE DECIDE.