Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/12/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 190] Página 1 de 19
N° Expediente : AP31-V-2012-000928 N° Sentencia : PJ0102012000507 Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes:
MERCANTIL DESARROLLOS INMOBILIARIOS Y COMERCIALES DE VENEZUELA C.A. VS.OMAR EL CHOUMARY EL KATTIB
Resumen:
Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada en fecha 07 de Diciembre de 2012, por una parte el ciudadano OMAR EL CHOUMARY EL KATTIB, asistido por la abogado NOREVY DEL VALLE CORTEZ VALDIVIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 131.290, y por la otra la Abogado Karina Cortel Velez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 130.746, quien actúa en su carácter de la parte actora, Sociedad mercantil DESARROLLOS INMOBILIARIOS y COMERCIALES DE VENEZUELA C.A., (Deincoveca), este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervien.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2012-001668 N° Sentencia : Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes:
LEONARDO PELLEGRINO CERICOLA CONTRA JOSE AMATOPARRA VIVAS
Resumen:
De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : 173-12 N° Sentencia : Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes:
SIGUE KAMAL ELDDINE AHMAD CHAABAN Y ROSSELYN RAQUEL MARTÍNEZ DALMAGRO, CONTRA ALFONSO ARCILA SALGADO Y FRANKLIN JAVIER MONTES TORRES.
Resumen:
Acto seguido este Tribunal a solicitud de las apoderadas actoras y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva de los siguientes bienes inmuebles: 1) Local Nro. A-20-3, con un área aproximada de sesenta metros cuadrados (60 mts2) el cual forma parte del local de mayor extensión denominado A-20, ubicado en el área comercial del Edificio Sur del Palacio de Justicia de Caracas, situado en el eje de la Avenida Bolívar, entre las Avenidas Este 6 y Este 8 y entre las Plazas Diego Ibarra y Plaza de Los Próceres Civiles, Parroquias Santa Teresa y Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital y 2) Local Nro. A-20-2, con un área aproximada de sesenta metros cuadrados (60 mts2) el cual forma parte del local de mayor extensión denominado A-20, ubicado en el área comercial del Edificio Sur del Palacio de Justicia de Caracas, situado en el eje de la Avenida Bolívar, entre las Avenida Este 6 y Este 8 y entre las Plazas Diego Ibarra y Plaza de Los .....
Juez/Ponente:
Nela Pasquali Vespa
Organo:
Juzgado de Municipio Quinto Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AP11-M-2010-000318 N° Sentencia : PJ0072012000369 Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL VS. DISTRIBUIDORA L&L, C.A.
Resumen:
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO EXTERIOR, C.A, BANCO UNIVERSAL contra SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA L&L, C.A. y otros ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2010-000458 N° Sentencia : PJ0072012000370 Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
JUAN GARCIA GAGO VS. RONNY CHACON MALDONADO Y ADELITA ZAMBRANO GARAY
Resumen:
este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares intentada por JUAN GARCIA GAGO. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 375.000,00) por concepto de la letra de cambio; SEGUNDO: Pagar la suma de SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES (Bs. 625,00) por concepto de comisión de un sexto por ciento (1/6 %) del monto de la letra de cambio; TERCERO: Se acuerda la corrección monetaria sobre la suma correspondiente al capital condenado en el numeral PRIMERO de éste dispositivo causado desde la fecha de admisión de la demanda (07-12-2010) hasta la presente fecha, tomando en consideración los índices de precios al consumidor (IPC) .....
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2012-000415 N° Sentencia : Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
SANTOS SIMON ROBLES PEREZ VS MIGUEL DEMPERE PORTOLES,
Resumen:
Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2012-001277 N° Sentencia : S-N Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
ADMINISTRADORA NAPOLITANO, C.A., CONTRA MANUEL ELÍAS GONCALVES
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la intimación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP11-V-2010-000486 N° Sentencia : Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
C.A. MANHATTAN VS AVELINO GOMES HENRIQUES C.A. Y LOS CIUDADANOS EDMAR ENRIQUE GOMEZ ALVES Y GRACIANO PARDELLAS SANCHEZ
Resumen:
Como consecuencia de los elementos de hechos y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil C.A., MANHATTAN, contra los ciudadanos EDMAR ENRIQUE GÓMEZ ALVES y GRACIANO PARDELLAS SANCHEZ y la sociedad mercantil AVELINO GOMES HENRIQUES C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 12-3303 N° Sentencia : Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Inadmisión Recurso De Amparo
Partes:
FREDERICK Y. MENDEZ O. Y JOSÉ PIAMO, TITULARES DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NROS. 17.076.078 Y 3.731.209, RESPECTIVAMENTE, DEBIDAMENTE ASISTIDOS POR LA ABOGADA GREGORIANA SOTO VELASCO, INPREABOGADO NRO 49.556, CONTRA LAS ACTUACIONES QUE POR VÍA DE HECHO REALIZÓ EL DIRECTOR GENERAL DE PERSONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los ciudadanos FREDERICK Y. MENDEZ O. y JOSÉ PIAMO, titulares de la cedula de identidad Nros. 17.076.078 y 3.731.209, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Gregoriana Soto Velasco, Inpreabogado Nro 49.556, contra las actuaciones que por vía de hecho realizó el DIRECTOR GENERAL DE PERSONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.
Juez/Ponente:
Gary Coa León
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-005336 N° Sentencia : Fecha: 13/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
MARIA IDALIDE RUIZ PEREZ VS. EUNICE URRECHEGA DE MORENO.
Resumen:
Juez/Ponente:
Jhacnini Torres
Organo:
Juzgado Décimo Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados