Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por MIGUEL MARSIGLIA contra FRANCISCO DAS NIEVES y ALIANZA GOURMET, C.A, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se declara la reposición de la causa al estado de designar nuevo defensor judicial a la parte demanda, y en consecuencia, quedan anuladas todas las actuaciones cursantes en las actas procesales del presente expediente

este Tribunal declarar el Desistimiento del presente procedimiento todo de conformidad con lo establecido en el articulo 130 del de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara. LA JUEZ EVELY FARIAS P. EL SECRETARIO APODERADO JUDCIAL DE LA PARTE DEMANDADA.

En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos este despacho DA POR TERMINADA LA PRESENTE OFERTA REAL DE PAGO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. HOMOLOGUESE Y ARCHIVESE.

motivo por el cual es que este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la parte Oferente, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento, y se ordenara el cierre informático y el archivo definitivo. CUMPLASE.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. La Juez Abg. Leticia Morales Velásquez La Secretaria Abg. Josefa Mantilla

Por los argumentos que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara sin lugar el Recurso de Apelación de auto interpuesto por la ciudadana Eliana Carolina Mora Páez, Defensora Pública Sexta (6°) con Competencia Especial en delitos de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas en su carácter de defensora del imputado, ciudadano Bady Ceballos Uribe, titular de la cedula de identidad N° V-6.439.423, contra la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2012, por el Juzgado Quinto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuyo fallo se confirma. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, dé.....

En este orden de ideas nuestro Máximo Tribunal en sentencia Nro. RC-00537 de la Sala de Casación Civil, de fecha 06 de julio de 2004, con Ponencia del ciudadano Magistrado Carlos Oberto Vélez, sostiene lo siguiente: "Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previo la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ente la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado articulo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en las que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste mas de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia, siendo obligación del alguacil dejar con.....

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 eiusdem. En cuanto a la solicitud de Suspensión de Efectos del Acto Recurrido, se insta a la representación judicial de la recurrente de marras a consignar copia del escrito recursivo, ello a los fines de proveer lo conducente.