Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana DAISY RAMÍREZ ROJAS, en su carácter de vicepresidenta de la parte demandada, debidamente asistida por la abogada Raquel Mendoza, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 5.543, contra el auto de fecha 27 de mayo de 2014 proferido por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se pronunció de forma genérica sobre las pruebas promovidas por las partes, en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA TANGO A.L., C.A. contra la empresa COSITERIAS DOÑA JULIA 2007, C.A. SEGUNDO: SE CONF.....

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, en cuanto a la asesoría que va a dar con motivo de la impugnación, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere una hora y 21 minutos por la realización de la misma, en consecuencia, el valor de la hora es de Bs. 2.250,00, y al multiplicarla por 1 horas y 21 minutos, da la cantidad de Bs. 3.037,05 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar EDDY LARA. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la correspondiente orden de pago conforme a la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por el ciudadano VICTOR SENEN VELASQUEZ MARTINEZ contra la empresa RESTAU.....

Visto los escritos de pruebas, promovidas por los abogados BETZABETH MACIAS y EMILIO GIOIA, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 130.757 y 70.880, respectivamente, ambos actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada FERRETERIA COMERCIAL RAMAR, C.A., PASCUALINA de FELICIANI, GABRIELA FELICIANI y ASUNTA FELICIANI y visto asimismo el escrito de pruebas, presentado por los abogados MAGLIO RAMON CARMONA y ROMAN ARTURO IBARRA DIAZ, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 28.697 y 28.578, respectivamente, ambos actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora GIOVANNI FELICIANI; este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera:

Se dictó decisión en la cual se declaró la nulidad de las actuaciones que rielan a los folios 127 al 175 del presente expediente, ambos inclusive; en consecuencia, se declaró la reposición de la causa al estado en que se practique nuevamente la citación en forma personal de la Sociedad Mercantil Arkinatura del Este C.A.; y, de la ciudadana María Milagros Parra Salas, ampliamente identificados en autos.

En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 18/12/2013, hasta la presente fecha 14 de enero de 2015, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Demanda intentada por GRIANCEL JOSEFINA MATAMOROS VAAMONDE contra S.G.H. CONSULT.....

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano MANUEL DE JESUS RIVERO MARIN: contra la Entidad de Trabajo BZS CONSTRUCCIÓN, S.A., por concepto de cobro de diferencias de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de ONCE MIL QUINIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON 36 CENTIMOS ( Bs. 11.561,36), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses de mora e indexacción o corrección monetaria (...)"

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la referida composición voluntaria respecto al finiquito suscrito por la parte actora a favor de la parte demandada en el documento antes mencionado, por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la composición voluntaria en comento, suscrita por ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 14 de marzo de 2008 bajo el No. 71, Tomo 42 de los libros respectivo, en los términos alli señalados, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara el ciudadano PEDRO ENRIQUE ROJAS ESCOBAR en contra AGROPECUARIA REFORESTADORA ARBOL, C.A., signado con el asunto N° AH12-M-2005-000034, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contr.....

Este Tribunal conforme lo dispuesto en el aparte final del artículo 282 del Código Orgánico Tributario declara: PRIMERO: CUMPLIDA la Sentencia No. 061/2010, de fecha 9 de agosto de 2010, dictada por este Tribunal. SEGUNDO: Se ordena notificar a la ciudadana Procuradora de la República, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. TERCERO: Una vez que conste en el expediente las resultas de dicha notificación, se ordena el Archivo Definitivo de la referida causa.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide remitir al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, ubicado en la avenida 5 de julio, edificio Palacio de Justicia, Barcelona Estado Anzoátegui, el presente Asunto para que conozca del recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo cautelar constitucional por la sociedad mercantil Arenera Los Compadres, C.A.,

Se formó el referido asunto ordenándose la notificación del ciudadano Procurador General de la República, igualmente se libró oficio Nº 12.090, a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera Y Tributaria (SENIAT).