Se dictó decisión mediante la cual se declaró Subsanadas las cuestiones previas contenidas en los ordinales 3º y 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se declaró Sin Lugar la cuestión previa comprendida en el ordinal 6º del artículo 346 ejusdem referida al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78; igualmente, se condenó en costas a la parte demandada y se ordenó la notificación del presente fallo a las partes intervinientes.

SIN LUGAR la oposición

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE la demanda por el procedimiento de intimación, presentada por HEBERT DAVID CASTILLO VILLASANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.158.485, asistido por el abogado en ejercicio Jesús Eduardo Bernal, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº V-236.905.

IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luís Enrique Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.374, apoderado judicial del ciudadano JHONKEILER JOSÉ MEDINA RIVERA, titular de la cédula de identidad N° 19.351.819, contra el acto administrativo contenido en la decisión N° 046-15 de fecha 13 de julio de 2015, emanado del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. CÍTESE al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. 4. NOTIFÍQUESE al ciudadano MINISTRO DEL PODER POPUL.....

IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luís Enrique Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.374, apoderado judicial del ciudadano VÍCTOR JOSÉ APOLINARES BARTONIEL, titular de la cédula de identidad N° 18.367.120, contra el acto administrativo contenido en la decisión N° 282-15 de fecha 25 de septiembre de 2015, emanado del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. CÍTESE al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. 4. NOTIFÍQUESE al ciudadano MINISTRO DEL PO.....

Por las razones antes expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, declarar INADMISIBLE la presente demanda, de acuerdo a lo establecido en la citada norma, en concordancia con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la abogada IVANA CRISTINA GONZÁLEZ MALBEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 190.179, actuando en su carácter de delegada del Procurador General de la República, en representación del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, parte querellada, en contra de las pruebas documentales contenidas en el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en los puntos Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto del Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la part.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano Jefe de Gobierno del Territorio Insular Francisco de Miranda y NOTIFICAR al ciudadano Procurador General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de enero del año dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA SUPLENTE, ANA VICTORIA MORENO .....

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la abogada CARMEN HERMINIA RIVAS ACOSTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.897, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana KEYSHA NATALY VACA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.672.947, parte actora, en contra de las pruebas documentales contenidas en el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: SE DESESTIMA la promoción del expediente disciplinario contenida en el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. TERCERO: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. INCOMPETENTE para conocer la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y Andrés Ortega, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 35.522, 58.461 y 130.596 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "CERVECERÍA POLAR, C.A." contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). 2.- DECLINA la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 24 numeral 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- ORDENA remitir inmediatamente el exped.....