De todo lo anterior se evidencia que el fundamento jurídico del llamamiento de terceros invocado por la parte demandada en la oposición a la partición no corresponde con alguno de los supuestos tipificados en el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil y que el eventual derecho de los terceros se refiere a unas bienhechurías distintas del objeto de la pretensión contenida en la demanda. Lo anterior, trae implica que la parte demandada no ha acompañado a la causa prueba documental que demuestre que la causa pendiente sea común al tercero o que la parte demandada tenga un derecho de saneamiento o de garantía que deban satisfacer los referidos terceros, para demostrar la verificación de los supuestos de hecho abstractamente consagrados en los ordinales 4° y 5° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 382 del Código de Procedimiento Civil, dicha incidencia de llamamiento de terceros a la caus.....

El Tribunal se declaró INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer de la presente causa, correspondiéndole su conocimiento a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena remitir el presente expediente mediante oficio a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez vencido el lapso a que se refiere el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los CATORCE (14) DÍAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS (2016).- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RI.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SUBSANADA la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, conforme a los lineamientos explanados en fallo. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

DISPOSITIVO Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA por el territorio de este Tribunal, para conocer y decidir el presente Recurso de nulidad interpuesto por la entidad de trabajo ALFONZO RIVAS & CIA., C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° PA-US-ARA-0005-2015, de fecha 02 de julio de 2015, suscrita por el ciudadano T.S.U. Robert Alexander Pereza Moreno, en su condición de Gerente Regional (E) adscrito a la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Aragua (GERESAT-Aragua) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor de los Juzgados Superiores de la Circunscripc.....

este Tribunal Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano MELCHOR JOSE MARIN, en contra de GESTORES ADMINISTRATIVOS Y NAVALES S.A. Y OTROS

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud que el juicio ha concluido se ordenará la entrega de los elementos probatorios y el cierre y archivo del expediente una vez conste a los autos el pago acordado.

En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, siendo su artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada, en tal sentido se ordena a dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre informático y archivo del expediente. CÚMPLASE.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Se deja constancia del pago efectuado a los ciudadanos VANESSA MENDEZ, SHEYLA CALDERON, ROBERT BOQUETE y MARÍA LOZADA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.737.551 V-16.411.692, V-13.615.721 y V 15.998.367. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, un (1) juego de copias certificadas de la presente decisión, previa consignación de las respectivas copias fotostáticas, para su certificación. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS intentada por los ciudadanos ANDRY ELI GARCIA YANEZ y YULEIDY DAYANA CEBALLOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-18.677.328 y V-22.432.004, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha 18 de noviembre de 2014, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 28 de julio de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital.* Notifíquese a las Autoridades correspondientes y expídase copia certificada del presente fallo de conformi.....