III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad de la ciudadana Mirian Rosangel Guido de Santana. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD TESTAMENTARIA incoada por la ciudadana MIRIAN ROSÁNGEL GUIDO RIVAS DE SALVADOR, contra los ciudadanos ÁLEX RAFAEL SANTANA RIVAS, VÍCTOR CARMELO GUIDO RIVAS, HANS HENNIG VON DER OSTEN RIVAS y MARTHA ARACELIS DÍAZ CURIEL DE SANTANA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribu.....

A su vez ese "arrendador" (co-demandado) tenía la libre disposición y control –al menos fáctico- del inmueble, según parece al entregarle las llaves correspondientes al inquilino, garantizarle la posesión pacífica y en recibirle los cánones de arriendo de un contrato iniciado el 1 de octubre de 2011; es decir, dos años antes de que se presentara la demanda. La regla de la posesión pacífica es un derecho Inquilinario, y ese sí, es de orden público; a diferencia de ambas partes que han olvidado supuestas violaciones de orden público inexistentes. Dado este análisis, el contrato demandado como nulo debe mantenerse, aplicándose la regla que los contratos tienen fuerza de ley entre las partes (art.1159 C. Civil) y que pueden ser revocados bien por mutuo consentimiento o por causas establecidas en la ley. A juicio de quien decide al no constar la voluntad de las partes contratantes en disolverlo, ni existir tampoco una disposición expresa de ley que haga anulable este contrato como se dem.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, interpusiera el ciudadano OSCAR RAMÍREZ A., contra el CONSORCIO DRAVICA, ambos anteriormente identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte DEMANDANTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por el ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ, contra la sociedad mercantil SEGUROS PIRAMIDE, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado la ciudadana ciudadano ANA ELCIE AMADOR RAMIREZ contra las entidades de trabajo ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Salud, por cobro de prestaciones sociales y Otros conceptos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente asunto y el lapso para ejercer el recurso de apelación comenzará a correr desde el día hábil siguiente al de hoy. Es todo, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado la ciudadana ciudadano ANA ELCIE AMADOR RAMIREZ contra las entidades de trabajo ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Salud, por cobro de prestaciones sociales y Otros conceptos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente asunto y el lapso para ejercer el recurso de apelación comenzará a correr desde el día hábil siguiente al de hoy. Es todo, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado la ciudadana ciudadano ANA ELCIE AMADOR RAMIREZ contra las entidades de trabajo ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Salud, por cobro de prestaciones sociales y Otros conceptos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente asunto y el lapso para ejercer el recurso de apelación comenzará a correr desde el día hábil siguiente al de hoy. Es todo, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado la ciudadana ciudadano ANA ELCIE AMADOR RAMIREZ contra las entidades de trabajo ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Salud, por cobro de prestaciones sociales y Otros conceptos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente asunto y el lapso para ejercer el recurso de apelación comenzará a correr desde el día hábil siguiente al de hoy. Es todo, se leyó y conformes firman.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de diciembre de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero (3º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (14) de febrero de dos mil catorce (2014). Años 203º y 154º, de la Inde.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 15 de noviembre de 2013, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de noviembre de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero (3º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (14) de febrero de dos mil catorce (2014). Años .....