PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriores de hecho y de derecho, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre las partes por un monto único de TRES MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 3.669.774,09). SEGUNDO: SE DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN POR DIEZ MIL DÓLARES AMERICANOS (US$. 10.000,00), por ser moneda extranjera y no la de curso legal como lo es el Bolívar. Publíquese y Regístrese, Déjese copia certificada. Se ordena la publicación en la página del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE. Se ordena que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles al de hoy este.....

Ahora bien, de la revisión efectuada en el presente expediente se puede constatar que la causa se encuentra en estado de sentencia (folio 416), por lo que considera quien aquí decide que no se encuentra configurada ninguna de las causales establecidas en las normas anteriormente señaladas para suspender el curso de la causa, motivo por el cual se niega el pedimento formulado por la representación judicial de la parte actora abogado WILIEM ASSKOUL SAAB.

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano LUIS RAFAEL BARRIOS CAMPO, en el juicio que sigue contra las ciudadanas MONICA YELITZA GONZALEZ CARRILLO y VERONICA CARRILLO RAMIREZ, por SIMULACION.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO COMERCIAL USLAR, contra la INMOBILIARIA MONTREAL C.A., ambos ampliamente identificadas en autos. Respecto al resto de los pedimentos este Juzgado se pronunciará por separado.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JOSE ARFILIO NIETO PARADA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. V-9.244.029.- Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 26 de enero de 2017, interpuesto por el Abogado ALBERTO MEJIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.136, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BELKIS JOSEFINA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.064.965, contra la decisión de fecha 09 de diciembre de 2016, por la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto signado con el Nº AP51-V-2011-022185, contentivo de la demanda de Acción Mero Declarativa, en virtud de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: Se CONFIRMA lo decidido en fecha 09 de diciembre de 2016, en el asunto principal identificado con el N° A.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en los ordinales 6º, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa "al defecto de forma de la demanda, por no llenarse en el libelo los requisitos que indica el 340 del CPC, específicamente, la contenida en el numeral 6 del articulo 340 del CPC, específicamente, relativa a los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo" SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada

En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar INADMISIBLE la presente querella...

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOHAN JOSÉ PALMESE ROJAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-17.312.204, debidamente asistido por el abogado EDGAR MARCELINO BRICEÑO CABEZAS, titular de la cédula de identidad N° V-10.117.242, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 150.385, en su condición de Defensor Público Provisorio Primero con competencia en Materia Administrativa, Contencioso – Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, en contra del Acto Administrativo DG-002-2016 de fecha 06 de enero de 2016, dictado por el Comisario General GUSTAVO ENRIQUE GONZÁLEZ LÓPEZ, titular.....