Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la figura de la CONFESIÓN FICTA de la parte accionada, surgida en el proceso, por cuanto no se configuraron los tres (3) requisitos, en forma concurrente, para que pudiere haber obrado la misma en su contra. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de NULIDAD TESTAMENTARIA interpuesta por los ciudadanos MIREN EGUSKIÑE ITURREGUI SAN NICOLÁS, MIREN AMAIA ITURREGUI SAN NICOLÁS, MIREN ARGUIÑE SAN NICOLÁS Y ANASTASIO ITURREGUI SAN NICOLÁS contra la ciudadana MIREN GURUTXE ITURREGUI MADARIAGA, todos plenamente identificados al inicio de este fallo; por cuanto tal instrumento no constituye plena prueba puesto que quedó desechado del juicio por haber sido traído a los autos .....

-III- PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado en fecha 09 de marzo de 2011 por la ciudadana LARIHELY ELJURI, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARIA VILLAR DE FERNANDEZ, contra el ciudadano FORTUNE CARLOS SESTI ANGELLUCCI, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cato.....

DECLARA CON LUGAR

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimación), sigue MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES FRAMAC, C.A., todos identificados en autos.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción J.....

Seguidamente, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS procede a realizar la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por "Una casa quinta denominada "VIRGINIA" y la parcela de terreno donde está construida, identificada con el No. 42 del plano de la Urbanización Las Mercedes, Avenida Madrid, Municipio Baruta del Estado Miranda" y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, MARIO BRANDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 119.059, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, quien estando presente acepta y recibe a su plena conformidad para su representada, así como las llaves que dan acceso al inmueble, las cuales fueron cambiadas a sus propias expensas.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 21 de octubre de 2010 por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la oposición formulada por el ciudadano BENNY PALMERI (parte co-demandada) el 05 de agosto de 2010 contra las medidas de secuestro y prohibición de enajenar y gravar decretadas por el referido Tribunal en fecha 15 de junio de 2010, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano RUDY SALVATORE LA SCALA en contra de la Sociedad Mercantil SEBA INVEST INVERSIONES C.A. y del ciudadano BENNY PALMERI, alusivo a un inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, distin.....

Por las razones que anteceden, este JUZGADO TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, procede a impartir la homologación del desistimiento formulado por el ciudadano, SAIMON ANTONIO ORTIZ VALERA, identificado con la cédula de identidad No. 18.085.086, debidamente asistido por el profesional del derecho JOSE VICENTE HARO VILLAGOMEZ, abogado e inscrito en el INPRE bajo el No. 118.083. Así se establece.-

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los catorce (14) días del mes marzo de dos mil once (2011). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 151° y 200°

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO DIAZ MUÑOZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos OSUNA ALCIDES JOSE y JUAN CARLOS VIVAS ALGARIN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 6 de octubre de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN PEQUEÑAS CANTIDADES, previsto y sancionado en el ar.....

Admisión de pruebas.