este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

PARTE DISPOSITIVA Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.

PARTE DISPOSITIVA Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.

(...) este Juzgado conforme a lo previsto el articulo 259 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela concatenado con el articulo 24.5 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA correspondiendo su conocimiento a las Cortes con competencia Contencioso Administrativa. Y ASI SE DECIDE.- Como corolario de todo lo anterior, este Juzgado plantea CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA conforme a lo previsto en los artículos 70 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y el contenido del numeral 3° del artículo 24 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, una vez que consten en autos las notificaciones de las partes y hayan transcurrido los cinco (5) días establecidos en el Código de Procedimiento Civil para que las partes ejerzan las acciones correspondientes. Cúmplase, líbrese oficios. ASÍ S.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte codemandada, Sociedad Mercantil Proactiva Libertador, C.A., contra la decisión de fecha 16 de septiembre de 2016, dictado por el Juzgado Octavo (8) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por los ciudadanos Julio Cesar Villegas Carpio y José Luis Jiménez, contra la sociedad mercantil Proactiva Libertador, C.A., y otras; en consecuencia se confirma el auto recurrido.

Se dictó sentencia mediante la cual se acordó la devolución de la presente causa a los fines de que se libre cartel de notificación a cada una de las co-demandadas SMARTMATIC PROJECT MANAGEMENT CORPORATION, SMARTMATIC DEPLOYMENT CORPORATION, SMARTMATIC INTERNATIONAL CORPORATION, SMARTMATIC INTERNATIONAL HOLDING N.V., y SMARTMATIC INTERNATIONAL GROUP N.V, en cumplimiento de la reposición de la causa, que tuvo lugar en fecha 03 de Febrero de 2017, dictada por este Juzgado.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Finalmente, una vez que transcurran los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy, correspondientes al recurso de apelación, sin que se ejerciera el mismo, este Juzgado ordenará la actualización de fase y estado del asunto, su archivo y cierre informático. Así se establece.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos JANETH RIVAS ALVAREZ y DAVID ANTONIO MENDOZA YAMAUI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-9.972.465 y V-11.598.884, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio NILO RAFAEL HERNANDEZ HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.357, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 03 de septiembre de 2005, ante el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Primera Autoridad Civil de la Parroquia del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matri.....

el tribunal en atención al pedimento efectuado en el titulo II del libelo de demanda, referente a la solicitud de del decreto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble, objeto del presente asunto, lo acuerda en conformidad y, en consecuencia, decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el siguiente bien inmueble que a continuación se describe: "...Un inmueble constituido por un área de terreno distinguido como parcela Nro. 9-B., del bloque 22, Av. La playa de la Urbanización Caribe, Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado Vargas, el cual tiene una superficie de QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE METROS CON CUARENTA CENTIMETROS (549,40 MTS 2)cuyas medidas y linderos son: NORTE: En una longitud de catorce metros con quince centímetros (14,15 mts) con la avenida La Playa; SUR: En una longitud de catorce metros con quince centímetros (14,15 Mts), con callejón de servicio; ESTE: En una longitud de cuarenta metros con treinta centímetros (40,30.....

Se declaró CON LUGAR la rectificación del Acta de defunción identificada con el N° 324, levantada el 05 de junio de 2007, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Distrito Metropolitano de Caracas (hoy Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital), por lo cual se ordena su rectificación, en los siguientes términos: Debe dejarse constancia que la nacionalidad para identificar a quien corresponde dicha acta de defunción, es "E-725.267" y no "V-725.267", como fue inicialmente asentado de forma errónea.