En consecuencia, por los argumentos ut supra indicados, a este Tribunal resulta forzoso Negar la solicitud realizada por el Tercero Interviniente. Así se decide.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA y DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ordenó la actualización de la experticia complementaria ordenada por el referido fallo dicta en la presente causa, y consignada en los autos en fecha 07/03/2018, por la ciudadana LENOR RIVAZ, titular de la cédula de identidad N°.V-4.029.211, en su carácter de experto designada en la presente causa, quedando establecido por este Juzgador, mediante la presente decisión, que dicha actualización de la mencionada experticia, en lo que respecta a los intereses moratorios y la indexación monetaria de los conceptos condenados, serán calculados o cuantificada por este Juzgador, a través de la aplicación del MÓDULO DE INFORMACIÓN ESTADÍSTICA, FINANCIERA Y CÁLCULOS SOLICITADOS POR EL PODER JUDICIAL, una vez que el Ban.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Extinguido el Proceso en el juicio seguido por la ciudadana JOELLE VEGAS RIVAS contra la entidad de trabajo CORPORACION ELECTRICA NACIONAL, S.A (CORPOELEC), por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, conforme al artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, Terminó, se Leyó y Conformes Firman.

DISPOSITIVO Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OSWALDO JOSÉ CASTELLANOS contra la entidad de trabajo denominada RENOVADORA PORTUS KALEN, C.A. ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a aquel los conceptos explanados en la anterior sentencia SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó vencida, de conformidad con la LOPTRA. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los catorce (14) días del mes de marzo de dos mil dieciocho (2018). Años.....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana BEATRIZ ISOLA OVALLES GOMEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.977.933, respectivamente. Así se decide.-

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana HAYDEE MARIA ESCALANTE DE ARNAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 4.074.443. Así se decide.-

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por la ciudadana ISABEL TERESA ALBURGUEZ, contra la ciudadana MIGDALY COROMOTO RODRÍGUEZ. En consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se ordena a la parte demandada a resarcir los daños ocasionados al inmueble propiedad de la parte actora, así como su debida reparación, debido a la filtración existente y los enseres electrodomésticos que se dañaron debido a la misma, todo lo cual fue estimado por la demandante en la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 1.500.000,00). .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 14 de abril de 2011 por el abogado LUIS ALBERTO ACUÑA CABRERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 13 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato de seguros e indemnización de daños materiales y morales intentaran las sociedades mercantiles INVERSIONES FOOTWEAR 1010 C.A., e IMPORTADORA BLUE SKY INTERNACIONAL C.A. contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la Caduc.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.