III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Depsy Mayerli Rosales Palacios, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 61.872, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ASOCIACION CIVIL PARROQUIAS Y CENTROS JUVENILES SALESIANOS, contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2022-000027, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) de fecha 9 de junio de 2022, a través de la cual se declaró INADMISIBLE el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DR/CC-2021-4478 de fecha 5 de octubre de 2021, dictada con ocasión de la verificación fiscal efectuada por el Sector de Tr.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del tercero beneficiario apelante, entidad de trabajo "DISTRIBUIDORA DUNCAN, C.A.", contra la sentencia dictada de fecha 06 de octubre de 2022, dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, la cual declaró CON LUGAR el recurso de nulidad incoado por el ciudadano CESAR OSCAR CAMEJO contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0183-2018, de fecha 08 de octubre de 2018, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida; TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda en nulidad de acto administrativo contra la Providencia Administrativa n° Nº 0183-2018, de fecha 08 de octubre de 2018, emanada de la Inspectoría del Trabajo INSPECTORÍA DEL TRABAJO ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, motivo por el cual se anula la precitada providencia; CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la natural.....

Empero lo precedente, si bien es cierto que el Juez de instancia, ya no homologó formalmente dándole carácter de cosa juzgada a lo que se refiere a la indemnización por accidente laboral, sí dejó una "constancia" del pago del mismo haciendo una suerte de escisión o de separación ilegal dentro de del conjunto de una transacción cuando las partes no han querido hacer separación alguna de dicho conjunto transaccional de manera que se ve lesionado el principio dispositivo procesal mediante el cual las partes, mediante previa manifestación de voluntades, componen su la litis siempre dentro de los límites del Orden Público; motivo por el cual la decisión recurrida debe ser anulada, dando la oportunidad a que ambos adversarios procesales puedan acceder a la fase de mediación del proceso en la cual manifestar sus reciprocas concesiones a los fines de autocomponer la litis y darse recíprocamente su propia sentencia, pero llenando los extremos de ley que aquí se han expuesto, Así se decide.- .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 19 de diciembre de 2022, por el Dr. MIGUEL ÁNGEL FIGUEROA, Juez del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO, ha incoado la Sociedad Mercantil INVERSIONES MIL QUINCE, C.A, contra la Sociedad Mercantil HALCÓN PARTES, C.A. Así se declara. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena l.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., inscrita actualmente ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 19 de septiembre de 1997, bajo el número 09, tomo 152-A-Qto; contra el auto de fecha 26 de enero de 2023, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda REVOCADO solo en lo respecta a la negativa de apelación ejercida por la Abogada Solimar Graterol, inscrita en el Inpreabog.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: INADMISIBLE el recurso de casación, anunciado en fecha 07 de marzo de 2023, por el abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.301, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana JUDITH TIBISAY ECHEVERRÍA DE GRECO, contra la sentencia dictada por esta Alzada, en fecha 27 de febrero de 2023, que declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido, en fecha 11 de octubre de 2022, por el referido profesional del derecho, contra la decisión de fecha 06 de octubre de 2022, dictada por .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: 1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por la sociedad de comercio REPUBLIC INTERNATIONAL BANK, N.V., (antes denominada BANCO CARACAS N.V.), institución financiera domiciliada en Curazao y constituida según las leyes de las Antillas Neerlandesas originalmente en fecha 15 de junio de 1998, y cambiada su denominación social por la actual en fecha 6 de junio de 2007, según consta en acta notariada ante el Notario Mr. A.M.P., Eshuis, Curazao Antillas Neerlandesas, y JUAN CARLOS MALDONADO BERMÚDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.683.384, mediante apoderado judicial, MÁXIMO N. FEBRES SISO, venezolano, abogado en ejercicio, mayor de edad, domiciliado en Caraca.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la ciudadana ILENA GABRIELA PRIETO. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 03 de mayo de 2013, por ante la Primera autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 83; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2013, de los ciudadanos ILENA GABRIELA PRIETO y JOSE AUGUSTO GUZMAN VALDEZ. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos ROSARIO DURAN DE CEDEÑO y ERNESTO JOSE CEDEÑO. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 24 de septiembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junko, Municipio Vargas del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 41, inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1994, de los ciudadanos ROSARIO DURAN DE CEDEÑO y ERNESTO JOSE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.057.351 y V-4.423.215, respectivamente. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junko, Municipio Vargas .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 29 de julio del 2021, por la abogada MARLENE DA MATA DE CAIRES, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano GREGORIO NICOLINO PIZZITOLA LIZZADRO, en contra de la sentencia dictada en fecha 26 de julio del 2021, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, bajo los términos aquí establecidos. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.