-III- Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto contra la decisión de fecha 14 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo civil Mercantil y del Transito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, interpuesto por la parte actora, Sociedad mercantil GUAICAY INDUSTRIAL 7, C. A., en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue contra la Sociedades Mercantiles PROYECTOS EFYS, C. A. y MERCANTIL SEGUROS y los ciudadanos CLAUDIO RIVAS SOCA y CECILIA LAMPE DE RIVAS, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo, confirmando en todas sus parte la decisión de fecha 14 de febrero 2015. S.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO ejercida por PROMOTORA PRACMAQ, C. A., contra CERRAJERÍA PORTUGUESA, C. A., representada por los ciudadanos ARMINDO RODRÍGUEZ DOS ANJOS y ANTONIO DOS ANJOS BARRIOS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: RESUELTO el contrato de opción de compra venta suscrito entre las partes hoy en litigio, sobre el inmueble constituido por un terreno ubicado en la Carretera Nacional Guatire-Caucagua, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones se dan aquí por reproducidas en su totalidad este Juzgado, contempladas en la copia certif.....

En virtud que en el caso bajo revisión, en criterio de este Juzgador, se cumplen los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y adicionalmente, el requisito denominado PERICULUM IN DANNI, este Tribunal de conformidad con el parágrafo primero del artículo 588 eiusdem, DECRETA LA SIGUIENTE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara concluida la audiencia preliminar por el acuerdo de las partes producto de la mediación y como consecuencia de ello aprueba la transacción y la homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la au.....

Este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación legal de la parte demandada en el presente juicio que se desprenden de instrumento poder que riela a los folios 19 al 22 de autos, y por cuanto la misma no vulnera los derechos de la extrabajadora reclamante KARINA COROMOTO DUQUE CARRILLO le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por SETECIENTOS DOS MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.702.628,56) mediante cheque en original a nombre del extrabajador reclamante, para ser cancelados en dos pagos el primero de ellos mediante cheque en original a nombre de la extrabajadora reclamante, por la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL CIE.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Noveno De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Noveno De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, 14/04/2016. Años.....

Queda claro entonces, que mas allá de si la transacción en la que se funda la defensa central de la parte demandada posea o no virtud legal o material, la parte actora no puede pretender la reanimación de un Juicio resuelto con autoridad de Cosa Juzgada, o un nuevo Juicio sobre conceptos de fondo derivados de la relación de trabajo y de una enfermedad ocupacional que ya se ha decidido mediante sentencia dada por las mismas partes revestida de tal autoridad, y que de tenerse alguna convicción de un vicio por reprochable que este sea en el campo de lo inexorable e/o inconvalidable (Supremacía Constitucional, e/o Intereses Superiores del Trabajador), dicha representación judicial ha errado en el medio procesal para la satisfacción de los derechos del ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ URBINA, y en consecuencia es forzoso para este Tribunal declarar la extinción de su esfera cognoscitiva sobre el resto de los reclamos que componen la presente demanda por IMPROCEDENTES y asimismo se declara.....

Por lo antes señalado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTEMPORANEA la solicitud de aclaratoria de la sentencia formulada por la representación judicial de la parte demandante. La presente decisión forma parte integrante del fallo definitivo dictado por este Juzgado Superior, el 8 de Julio de 2015. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los catorce (14) días del mes de Abril de 2016. Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA, NANCY ARAGOZA ARAGOZA. LA SE.....