Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/04/2021

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2019-000223 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2021
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
Resumen:
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Eradis Genara Díaz
Organo:
Juzgado Septimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2021-000043 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2021
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
Resumen:
Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana María Isabel Estrada contra la entidad de trabajo Liveri Digital C. A., identificados plenamente en autos. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 eiusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimient.....
Juez/Ponente:
Eradis Genara Díaz
Organo:
Juzgado Septimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-N-2016-000172 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2021
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
JOSE MANUEL FUENTES TAURIS CONTRA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00010-16 EMANADA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, DE FECHA 13 DE ENERO DE 2016, QUE DECLARO SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE.
Resumen:
DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad incoado por el ciudadano JOSE MANUEL FUENTES TAURIS, titular de la cedula de identidad Nro. V- 12.386.841 contra el acto administrativo de efectos particulares, la Providencia dictada por el organismo público No. 00010-16, de fecha 13 de Enero de 2016 dictada por el Inspector del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, Segundo: No hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a las partes involucradas así como a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que.....
Juez/Ponente:
Liliana María González M
Organo:
Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-N-2016-000239 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2021
Procedimiento:
Nulidad De Providencia Administrativa
Partes:
RICARDO ABUD RODRIGUEZ CONTRA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00081-16, DICTADA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO SEDE NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, EN FECHA 17 DE MAYO DE 2016
Resumen:
En virtud de todo lo antes expuesto, esta juzgadora pudo constatar que la Inspectoría del Trabajo, Sede Norte del Municipio Libertador incurrió en el vicio antes expuesto al considerar que el ciudadano RICARDO ABUD RODRIGUEZ por el cargo desempeñado de dirección o confianza era un Funcionario Publico, establecido en la Ley del Estatuto de la Función Publica, ya que como fue establecido la Corporación Eléctrica Nacional S.A (CORPOELEC) es una Empresa del Estado y sus relaciones con sus trabajadores son determinadas por la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, no siendo necesario el análisis del resto de los vicios denunciados, lo que trae como consecuencia declarar CON LUGAR la presente demanda de nulidad. ASI SE DECIDE.- DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana.....
Juez/Ponente:
Liliana María González M
Organo:
Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 7646 N° Sentencia : 2021-00063 Fecha: 14/04/2021
Procedimiento:
Admisión De Documentales
Partes:
CARLOS ALBERTO HERRERA PERALTA & INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCUTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR)
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS. Por otra parte la representación judicial de la parte querellante en dichas documentales promovió 1. Folio 10. copia del Título de Bachiller, 2. Folio 4. copia del Título de Licenciado en Administración, 3.Folio 17. copia Oficio N° 0283, emanado de INFRAMIR, 4. Folio 18. copia Constancia de Trabajo, de fecha 27-09-2019, 5. Folio 19. copia Oficio N° 0094, emanado de INFRAMIR. 6. Folio 25. Antecedentes de Servicios de fecha 16-5-2019, 7, Folio 36. copia Notificación de Ingreso, y 8. el Folio 94. Constancia de Trabajo, de fecha 2-11-1990; sendo así, de la revisión de las actas que conforman el expediente, se constató que las documentales antes mencionadas, fueron consignadas anteriormente, por lo que las mismas reproducen es el mérito favorable de los autos, siendo así, no constituyen medio probatorio alguno, toda vez, que la Jueza está obligada de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de P.....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 4093-21 N° Sentencia : 006-2021 Fecha: 14/04/2021
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ALEJANDRO ISAÍ GIRÓN VEGAS VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE DE CARACAS (INTRAC)
Resumen:
1.- COMPETENTE para conocer acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO ISAÍ GIRÓN VEGAS, titular de la cédula de identidad N° V-11.414.164, debidamente asistido por el abogado Alejo Francisco Girón Sandoval, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 17.496, contra la Licenciada Xiomara Toro, Presidenta del INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE DE CARACAS (INTRAC). 2.-INADMISIBLE, conforme al artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales
Juez/Ponente:
Dorelys Dayari Blanco Malave
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados