DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto (45°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JUAN CARLOS GUZMAN MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 10 de Agosto de 2010, con Resolución Judicial fundada en la misma fecha, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Liberta.....

esta SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación planteada por las ciudadanas DIURKIN BOLIVAR LUGO y CAROLINA REVELES SOLORZANO, abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los números 97.465 y 84.979, respectivamente, en su condición de defensoras del ciudadano HADI MONZOURT MOURAD, a quien se le sigue proceso por los delitos de CONTRABANDO, OBTENCION FRAUDULENTA DE DIVISAS y ALTERACION DE DOCUMENTO PRIVADO CONTINUADO; contra el ciudadano JESUS BOSCAN URDANETA, en su condición de Juez del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con la causa signada bajo el Nº 14686-10, nomenclatura de dicho Despacho, con fundamento en el artículo 86 numerales 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

ADMITE la Inhibición planteada por la Abogada ROSIX D. HERNÁNDEZ CONTRERAS, Juez Quincuagésima Primera (51º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer de la causa seguida al ciudadano JOSÉ MANUEL TRUJILLO HERNÁNDEZ, signada con el N° 51°C-11.365-10 (Nomenclatura del Tribunal Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en Función de Control) de fecha 10 de septiembre de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primera instancia de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO ESCULPI, titular de la cédula de identidad Nº 10.078.908, actuando en su propio nombre y representación, contra LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO MIRANDA, órgano desconcentrado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. MARIZAI ROJAS GUTIÉRREZ, en su carácter de Defensor Pública Nonagésima Quinta (95°) del ciudadano IBÁÑEZ DÍAZ LUIS ALFREDO, en contra de la decisión interpuesta por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la DRA. MILAGROS HERRERA ABACHE, en fecha 14 de julio del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano antes mencionado. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente mencionado, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara con lugar, la inhibición planteada por las abogadas Angélica Rivero Bermúdez, Alegría Lilian Belilty Benguigui y Carmen Amelia Chacín Materan, Juezas integrantes de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos Alejandro Enrique Pacheco Arteaga y Carlos Alberto Salas, Nº 10Aa-2757-10 de la nomenclatura de esa Sala. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase anexo a Oficio dirigido a la Sala 10 de la Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial Penal, copia debidamente certificada de la presente decisión. Cúmplase.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud de la defensa referida a la práctica de la experticia psiquiátrica a la adolescente victima en esta fase procesal pues no se refiere a nuevas pruebas que permitan demostrar circunstancias o hechos nuevos que requieran su esclarecimiento, por lo tanto no se da cumplimiento a los parámetros establecidos en el artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONDENA al acusado FELIX RAMON HERRERA SUÁREZ, de nacionalidad venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 20 de octubre de 1980, de 29 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.147.148, de profesión u oficio obrero, hijo de.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Orlety Piñango González, Defensora Pública 61º Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los imputados Alvaro Jeisi Guiza Bernal y José Antonio Aponte Silva, contra la decisión de 11 de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír a los imputados y fundamentada en la misma fecha, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de los referidos ciudadanos......

Seguidamente la ciudadana Juez en cumplimiento de su misión pasa a leer en alta y viva voz el contenido del Mandamiento de Ejecución mediante el cual se comisionó a este Juzgado: "...a los fines de que EJECUTE la sentencia dictada por este Juzgado Superior Primero en fecha 30.08.2010, y en consecuencia notifique a la Junta Directiva de la Sociedad Civil "CARENERO YACHT CLUB", el mandato constitucional contenido en la sentencia de fecha 30.08.2010 de restablecer en su cargo de Secretario al ciudadano ANTELMO NELIO DE CAIRES DE ABREU, y tenerlo como socio del Club, con todos los derechos que le son inherentes. Y advertirles que conforme al artículo 29 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el presente mandamiento debe ser acatado por todas las autoridades de la República y particulares, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad..."

Visto lo anterior considera quien aquí suscribe, que no existe desacato alguno, tal como lo señala el apoderado judicial de la parte accionada, abogado DAVID PELAEZ, ya que en fecha veinticuatro (24) de agosto del presente año se procedió a restituir al ciudadano ARMANDO VERA FONTALVO, en el local No. 400, ubicado en el pasillo Delfín, dentro del mercado denominado MERPOSUR, situado en la calle Delgredo, El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador de esta ciudad de Caracas, cumpliéndose así el dispositivo de la decisión dictada por Tribunal Superior Quinto en fecha treinta y uno (31) de mayo del año dos mil diez (2010), Y ASÍ SE ESTABLECE.