Se dictó decisión en la cual se repuso la causa al estado de que comience a transcurrir nuevamente el lapso de promoción de pruebas. Se ordenó notificar a las partes de dicha decisión a fin de que comience a transcurrir dicho lapso.

este Tribunal declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada NURYVEL ANTONIETA PEÑA GONZÁLEZ, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal 6° de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, mediante acta de fecha 26 de septiembre de 2016, de conformidad con lo establecido en el ordinal quinto (5°) del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por aplicación supletoria dispuesta en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y por las razones debidamente indicadas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente. En consecuencia, se ordena dar fiel cumplimiento a lo establecido en el artículo 41 LOPTRA.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, declaró EXTINGUIDO el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO intentare la ciudadana MARIA EUGENIA MONTAÑEZ ORIHUELA contra el ciudadano OSCAR HERNANDO CORRO TORRES.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio del estado de Separación Legal de Cuerpos de los ciudadanos ELADIO ABELARDO GOMEZ FIGUEREDO y HINNLY EDYLUZ SANCHEZ PEREZ, identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 2 de diciembre de 2010, ante el Registro Civil de la Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de enero de 2016 (f. 409) por el abogado JOSÉ GREGORIO PADRINO BARBERI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos JORGE ALBERTO FRANCISCO GARCÍA, MENZEN YCHATAY ECHTAY, MARIO BENEDETTI PÉREZ y de las sociedades mercantiles PROSPERI CUMANÁ, C.A. e INDOICA, C.A., contra la decisión dictada el 18 de diciembre de 2015 (f. 468-472), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió las pruebas promovidas en este proceso. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO la decisión apelada. TERCERO: No hay condenatoria en.....

Por las razones expuestas en la presente decisión, este JUZGADO CUADRAGÉSIMO CUARTO DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE el recurso de reclamo contra la experticia complementaria del fallo consignada por el Licenciado Moisés Rondón en fecha 12/04/2016. SEGUNDO: SE FIJA LA CUANTIFICACIÓN de la sentencia a ejecutar en la cantidad de CATORCE MILLONES QUINIENTOS VEINTE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON 90 CÉNTIMOS (Bs. 14.520.297,90), con las salvedades realizadas por este Juzgado en cuanto a los intereses moratorios y la indexación judicial. TERCERO: Se fijan los honorarios del Licenciado Moisés Rondón (experto primigenio) en la cantidad de QUINCE MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 15.900,00) y de los expertos revisores, Economista Francisco Villegas y Licenciado Cosme Parr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 09 de abril de 2015, por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Luis Eduardo Hernández Guerrero contra la Sociedad Mercantil Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES). TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia in comento.

DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por los ciudadanos y ciudadanas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento incoado contra Providencia Administrativa de efectos particulares emanada de la INSPECTORIA EL TRABAJO SEDE ESTE DEL AREA METROPOLITANA DEL DISTRITO CAPITAL. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 57-01, EXP: 338-00 de fecha 26 de Julio de 2001. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, así como de la Procuraduría General de la República conforme a lo establecid.....

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el DR. MAURO JOSÉ GUERRA, en su condición de Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de Noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión al DR. MAURO JOSÉ GUERRA, en su condición de Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena oficiar al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que se encuentra conocie.....

Al hilo de todo lo antes explanado, especialmente de las jurisprudencias ut supra transcritas, se evidencia que en el presente caso se trata de un juicio por desalojo de un inmueble ya identificado, estando en presencia de un contrato de arrendamiento suscrito entre mayores de edad y donde no figura como legitimados activos y pasivos niños, niñas y adolescentes, cuya acción se propicia por haberse vencido el lapso de prorroga legal, por lo que la demanda que nos ocupa es de naturaleza esencialmente civil y se encuentra regida por las disposiciones contenidas en la Ley de Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas y cuya competencia ha sido atribuida a los tribunales ordinarios con competencia en dicha materia civil, en este caso el Juzgados Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por no cumplirse el supuesto de hecho previsto en el Parágrafo Cuarto, literal "a" del artículo 177 de la Ley .....