DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional, y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda de fecha 13 de Noviembre de 2007 y referida a la contenida en el ordinal Primero (1°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concerniente a la Incompetencia del Tribunal por la cuantía para conocer de la pretensión incoada. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 274 eiusdem, se CONDENA en costas de la incidencia de cuestiones previas, a la parte demandada en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el pre.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCION del proceso en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue el abogado ALEJANDRO ANTONIO GIL contra el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITO Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), en su carácter de liquidador del BANCO LATINO, C.A., ampliamente identificados al inicio de este fallo.- ASI SE DECLARA.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor FRANK PETIT DA COSTA, Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de NULIDAD DE ASAMBLEA, incoada por el ciudadano FRANCISCO JIMENEZ en contra de empresa HISPANO VENEZOLANA DE PERFORACION C.A. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio junto con las resultas de la incidencia al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 09 de abril de 2007, por la abogada ANA OROZCO VILLALOBOS en su condición de representante judicial de la parte demandada, ciudadanos JAIME H. MARTÍNEZ DUARTE y CARMEN NIEVES CASTILLO GONZÁLEZ, contra la decisión proferida en fecha 16 de enero de 2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con la motivación expuesta en el presente fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE HA LUGAR la demanda por cobro de bolívares (vía intimació.....

declara: da por consumado el presente convenimiento suscrito por las partes en el presente juicio en fecha 20 de marzo de 2003

...En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: el poder que corre inserto a los folios 6 al 10, contrato de arrendamiento que corre inserto a los folios que van del 11 al 18, y copia simple del acta constitutiva y estatutos sociales de la Empresa demandada, que corre inserta a los folios que van del 19 al 32, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto.....

Se declara CON LUGAR la presente acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana ANA IRIS ORTIZ DE PRATO contra la ciudadana EDEISY DEL VALLE CEDEÑO POWELL, ambas partes plenamente identificadas en autos.

Se declara INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN, propuesta por la parte demandada.

SIN LUGAR, la apelación