III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer del juicio por resolución de contrato de arrendamiento incoado por el ciudadano MARIO DIONISIO MARINI contra el ciudadano PEDRO GILBERTO HERRERA, al Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el presente expediente en la oportunidad que corresponda al Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Expídase por Secretaría copia certificada de esta decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este Juzgado, tal y como lo dispone el art.....

Se suspendió la práctica de la presente medida, en virtud de la transacción celebrada entre las partes y se remite la presente comision al Tribunal de la causa para su homologacion.

Al respecto, la parte actora manifestó que el instrumento público presentado con el libelo cumple con los requisitos establecidos en el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, como prueba suficiente, y así lo estableció el Tribunal, cuando dictó el auto de admisión, el cual fue parcialmente citado. Que el Tribunal comprobó que estaban llenos los extremos legales de admisibilidad de la demanda intentada por el procedimiento de intimación, por lo cual mal puede interponerse una cuestión previa de defecto de forma, porque según el dicho de quien la interpuso, no se acompañó el instrumento del cual se deriva el derecho reclamado. Tal como se dijo precedentemente, si bien la parte demandada convino en una de las cuestiones previas promovidas, subsanándola, con lo expuesto en relación a la segunda, se entiende que la contradijo. Por lo cual, ope legis, se entendió abierta la articulación probatoria para que ambas partes promovieran las pruebas que considerasen pertinentes. En dich.....

En consideración a todo lo antes expuesto este tribunal debe declara improcedente la solicitud de perención realizada por la parte demandada y así se decide. Asimismo, vista la solicitud de designación de arbitro arbitrador, este tribunal designa al efecto al ciudadano RIGOBERTO ARIAS PACHECO, a quien se ordena notificar para que comparezca por ante este tribunal al segundo (2°) día de despacho siguiente a su notificación, a fin de que de su aceptación o excusa del cargo, y en el primero de los casos, preste el juramento de Ley.

...a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE...

DECISION En fuerza de lo antes expuesto, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DEL TERMINIO DE LA PRORROGA LEGAL, incoada por ZUIBA JASMIN GUERRERO, contra JORGE TREJO, anteriormente identificados. En consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, el siguiente inmueble: " Apartamento identificado con el número ciento cuarenta y uno (141), situado en la planta catorce (14) del Edificio Torre Parque, el cual es integrante del Conjunto Residencial Centro Parque Boyacá, ubicado en el sector denominado Los Dos Caminos, Avenida Sucre, entre Cuarta y Quinta Trasversal en Jurisdicción del Municipio Sucre, (antes Municipio Leoncio Martínez del Distrito Sucre) del Estado Miranda.- Se imponen las costas a la par.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos MARIELA MENDOZA VELASQUEZ y RICHARD EMILIO PAPA FLORES, en contra del ciudadano ALI MOHAMAD MAGZOUB, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se declara cumplido el contrato por vencimiento de la prórroga de ley, y se condena a los demandados a la entrega real y efectiva del inmueble de autos distinguido como: "APARTAMENTO DISTINGUIDO CON EL Nº 73, UBICADO EN EL PISO 7, DEL EDIFICIO SABINA, SITUADO EN EL CALLEJÓN CAMPO ELÍAS, PARROQUIA LA CANDELARIA, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL" TERCERO: Se condena a la demandada al pago de las costas, por haber sido vencida en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hac.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentada por MARIA ILAIDA BAUTISTA MEDINA contra la empresa INMOBILIARIA DANORAL, C.A. SIN LUGAR la reconvención que por Cumplimiento de Contrato por vencimiento del termino y CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento propuesta en la presente controversia, y así se decide. En consecuencia, se condenó a la parte actora reconvenida a entregar el inmueble arrendado distinguido con el No. 2-D de la segunda planta del edificio IBERIA, ubicado en la esquina de Animas, avenida Urdaneta, parroquia La Candelaria. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó a la parte actora.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada RESTITUYE en la posesión al ciudadano Idolfo Enrique Urdaneta Til, en la persona de su Apoderado Judicial Abogado: Oscar Santana Cruz antes identificado, en el "Apartamento distinguido con el número y letra raya A (Nº 9-A), ubicado en el piso nueve (9º), del Edificio denominado Residencias Uracoa, situado en la Urbanización Santa Paula, El Cafetal, Calle La Trinidad, Jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda"; quien toma posesión del mismo en este acto, en nombre de su representado, con las llaves de sus puertas principales..."

"...el Tribunal en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar SECUESTRADO el inmueble constituido por el "Local comercial distinguido con los N° 4 y 5 del Edificio Brodway donde funciona el negocio denominado LA SERRANA BAR RESTAURANT C.A. situado en la Avenida Abraham Lincoln (antes Calle Real de Sabana Grande) Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital" y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, en su condición de propietaria del bien inmueble, representada en este acto por su apoderada judicial BELKYS ROSILLO DE ABILAHOUD, antes identificada, quien estando presente acepta y recibe dicho inmueble, a su plena conformidad para sus representadas, según designación que fuera efectuada por el comitente y que se desprende del despacho que encabeza esas actuaciones..."