se declara: i) PROCEDENTE la denuncia de violación del principio de Globalidad y exahustividad de la decisión administrativa, en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. ii) Se ANULA la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GDA/DDT/2015-2220 de de fecha 31 de julio de 2015, a través de la cual la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) , a través de la cual consideró que la prenombrada fundación, no se encuentra exenta del pago del Impuesto Sobre la Renta, por no concurrir con lo preceptuado en el numeral 3 del artículo 14 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Impuesto Sobre la Renta. iii) Se ordena a la Administración Tributaria otorgar a la Fundación Centro Cultural Chacao, la calificación y registro de la exención correspondiente, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 14 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Impuesto Sobre la Renta. En vi.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la sociedad mercantil Bancaribe, C.A. Banco Universal, contra la Resolución N° 048/2015, emitida por la Alcaldía del Municipio Chacao, en fecha 5 de octubre de 2015 y notificada a Bancaribe, C.A., Banco Universal en fecha 10 de diciembre de 2015, a través de la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto Bancaribe, C.A., Banco Universal contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° L/332.12/2014 de fecha 29 de diciembre de 2014. En consecuencia: i. Se DECLARA la nulidad de la Resolución N°048/2015, emitida por la Alcaldía del Municipio Chacao, en fecha 5 de octubre de 2015, a través de la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto Bancaribe, C.A., Banco Universal contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° L/332.12/2014 de fecha 29 de diciembre de 2014, en los términos planteados en la presente decisión. ii. S.....

Este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 25 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 25 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Trabajo. TERCERO: No hay condenatoria en costas

: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha seis (06) de mayo del año dos mil quince (2015), dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara SIN LUGAR, la demanda incoada con todos los efectos que de ello derivan, en el juicio por reenganche y pago beneficios legales, incoado por el ciudadano RAFAEL HURTADO MALPICA, contra UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR, todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE.

DE LA DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo interpuestas por el ciudadano ANTONIO JOSÉ VALERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-2.886.474, actuando en su propio nombre y representación de parte actora en contra de los concurso de Oposición d las asignaturas SEGURIDAD Y DEFENSA Y DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO mediante la cual no se le fue tomado en cuenta para que participara en dicho concurso. SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo de marras conforme a lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas al no evidenciarse temeridad en la referida sol.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los ciudadanos PATRICIA GOMEZ ARROYO y OSCAR JOSE TORRES ANTONINI, venezolanos, mayores de edad, divorciados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números. V-9.120.160 y V-5.535.266, respectivamente, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

En consecuencia quien suscribe de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, revoca por contrario imperio el auto de fecha 02 de octubre de 2017. Así se decide.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS JOSÉ PÉREZ SANGRONIS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.768.185, asistido por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.655, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto el 09 de junio del 2017 y ratificado el 19 de junio de 2017, por los profesionales del derecho ADOLFO ORTEGA y TONI MEDINA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano JONATHAN HARRISON RAMIREZ LOBO, contra la sentencia dictada en fecha 14 de octubre del 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se declara; i) PROCEDENTE la litispendencia alegada por el ciudadano JONATHAN HARRISON RAMIREZ LOBO, parte demandada en el juicio de cumplimiento de contrato que sigue en su contra la ciudad.....