En virtud de los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte actora.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de octubre de 2015, por la Profesional del Derecho VIRGINIA GARCÍA, Defensora Pública Nonagésima Novena (99º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos DARWIN JOSÉ BELMONTE, PEDRO JOSÉ ESPINOZA PRADO y SEGUNDO RAMON RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada el 13 de octubre de 2015, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los antes mencionados imputados, la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara CON LUGAR la demanda que por INDIGNIDAD intentó la ciudadana ANA JOSEFA PEÑA COLINA contra la ciudadana MARGARITA CASTILLO, ambas identificadas en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia este Tribunal declara INCAPAZ PARA SUCEDER POR INDIGNIDAD a la ciudadana MARGARITA CASTILLO. Se ordena a la demandada a restituir todos los frutos que haya percibido en virtud de los bienes de JUAN ALBERTO HERRERA CASTILLO, desde el día de apertura de la sucesión. Se condena en costas a la parte demandada toda vez que resultó totalmente vencida en el juicio. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se ordenó la recepción del escrito de diligencias presentado por la defensa del imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del COPP.///Se libra Boleta de notificación a la defensa. ///Se libra oficio dirigido a la Fiscalía 132 del Ministerio Público.

SE PUBLICA TEXTO INTEGRO DE DECISIÓN EN LA CUAL ESTE JUZGADO DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 300 NUMERAL 1.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y una vez conste en autos la materialización de todos los pagos fijados, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 156°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Kelly Sirit Aranguren

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 15 de enero de 2016. 205º y 156º Vista la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 29 de abril de 2015, y las actas que conforman el expediente, se constata que mediante diligencias de fecha 14 de diciembre de 2015, suscritas por el ciudadano MIGUEL PEÑA, Alguacil encargado de practicar la notificación de la parte demandada, a través de la cual dejó constancia de: "...recorrí en ambos sentidos y no se localizó siendo la fecha 20-11-2015..." y por lo tanto, fue imposible hacer efectiva la misma, es por lo que este Tribunal, a los fines de procurar el debido proceso, ordena la notificación mediante Cartel a la ciudadana la sociedad mercantil MARTE CTV PRODUCCIONES DE TELEVISIÓN, S.A., domiciliada en Caracas, Inscrita en el Registro Mercantil S.....