Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente DISTRIBUIDORA MAVELIZ, S.R.L., N° de R.I.F. J-30239683-2, contra la Resolución identificada con las siglas y números GRLL-DJT-400-00478 de fecha 13 de julio de 2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual confirmó las Planillas de Liquidación Nos. 021001525000131 y 021001525000132 ambas de fecha 01 de febrero del 2000, por la cantidad total de UN MILLÓN DOSCIENTOS TREINTA MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.230.000,00), por concepto de multa

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente, contra el acto administrativo identificado con la siglas y números GRTI-RC-DT-1-1050-003578 de fecha 17 de octubre de 1997, y la correlativa Planilla de liquidación N° 01-1-000153 por la cantidad de CIENTO SESENTA DOS MIL BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.162.000,00), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente DISTRIBUIDORA MAVELIZ, S.R.L., N° de R.I.F. J-30239683-2, contra la Resolución identificada con las siglas y números GRLL-DJT-400-00478 de fecha 13 de julio de 2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual confirmó las Planillas de Liquidación Nos. 021001525000131 y 021001525000132 ambas de fecha 01 de febrero del 2000, por la cantidad total de UN MILLÓN DOSCIENTOS TREINTA MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.230.000,00), por concepto de multa

En consecuencia se ANULA PARCIALMENTE el acto impugnado solamente en lo que respecta a la alícuota aplicada y la multa con base a la Ordenanza sobre Actividades Económicas para el año gravable 2001/2002, la cual fue aplicada retroactivamente. La Administración Tributaria Municipal, deberá ajustar el reparo y aplicar para ese período gravable la Ordenanza sobre Patente de Industria y Comercio de fecha 14 de marzo de 2000, sobre los mismos ingresos. No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 31 de enero de 2005, por el abogado Anibal Veroes, supra identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente EMERSON VENEZUELA, C.A., contra el Oficio identificado con las siglas y números SNAT/INA/300/URR/04/E-0013947 emitido en fecha 3 de diciembre de 2004, por el Superintendente Nacional Aduanero y Tributario, el cual fue notificado el día 9 de diciembre de 2004. En consecuencia, este Tribunal ANULA, el acto administrativo precedentemente identificado

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Franklin D. Moreán, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.359, procediendo en su carácter de apoderado judicial de LASMO VENEZUELA B.V. (actualmente denominada ENI DACION B.V.), asistido por los ciudadanos Eugenio Hernández Bretón y Juan Carlos Balzán, y la ciudadana María Fernanda Zajía, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 18.395, 64.264 y 32.501 respectivamente, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° 2350 de 21 de julio de 2000, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual la empresa quedó obligada a pagar a ese Instituto la cantidad de Bs. 230.209.495,00 por concepto de aportes dejados de pagar e intereses y una multa de Bs. 202.247.967,00, determinada con base a lo dispuesto en el artículo 74 del Código Orgánico Tributario. En consecuencia, se anulan los precitados monto.....

Ahora bien, no siendo procedente el recurso contencioso tributario contra actos distintos a los señalados en los tres supuestos del artículo 259, antes mencionado, el Tribunal encuentra que por autos de fechas 08 de enero de 2004 y 19 de febrero de 2004, procedió a formar expediente y admitir el presente recurso contencioso tributario, respectivamente, razón por la cual teniendo presente que los actos contra los cuales procede el Recurso Contencioso Tributario, al igual que sus causales de inadmisibilidad, al mismo tiempo que son taxativas, afectan el orden público, siendo ello así, este Juzgador hace uso del amplio poder de apreciación, del cual está investido, para examinar elementos que no hayan sido observados por las partes, o bien que aun siéndolo, tal como ocurrió en este caso, pudieron escapar del análisis previamente realizado por el propio tribunal.

También constata el Tribunal que ninguna otra alegación distinta a la que ya fue apreciada por la Administración Tributaria, trajo a los autos la recurrente; en consecuencia, encontrando que sus planteamientos ya fueron resueltos por la Administración y que el acto recurrido está apegado a la legalidad, considera ajustada a derecho la decisión contenida en el acto recurrido. Así se declara.

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 09.11.2005 (f. 18), por el abogado Rómulo Chacin García, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano PIER GIAMAOLO YUNES, contra la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27.10.2005 (f. 15), que declaró perimida la instancia en el presente juicio de cobro de bolívares (reintegro) seguido por la parte apelante contra el ciudadano FELICIANO REMO GIAMPAOLO YOUNES. SEGUNDO: NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO sobre el auto apelado del 27.10.20.....