Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por IMPUGNACIÓN DE PATRIA POTESTAD incoara JOAN MANUEL BRICEÑO RAMIREZ, contra MIGUEL GREGORIO BRICEÑO RAMIREZ, en virtud de haber transcurrido más de tres (03) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA.

En mérito de las consideraciones precedentes este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. YAQUELIN LANDAETA VILERA, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado con el número AH52-X-2011-000530, contentivo de la inhibición planteada por la Abg. MILAGROS ALTUVE, quien se desempeño como Jueza Suplente del Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, con base a la doctrina contenida en la sentencia Nº 2140 dict.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 30 de enero de 2012, por el profesional del derecho RUBEN LABRADOR BRICEÑO, en su carácter de defensor privado del ciudadano JOSÉ FRANCISCO DIAZ TORREALBA, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de enero de 2012, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "ACORDO NEGAR LA SOLICITUD REALIZADA POR la Defensa del ciudadano JOSÉ FRANCISCO DIAZ TORREALBA, y en consecuencia acuerda mantener la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, acordada en su oportunidad por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en virt.....

declara: ÚNICO: EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su último aparte, todo en el juicio incoado por los ciudadanos Pedro Jesús Tenía y Dionicio Guerra contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular del Ambiente y de los Recursos Naturales ¿ Instituto del Aseo Urbano Para el Área Metropolitana de Caracas por Reconocimiento de Jubilación y Cobro de pensión de Jubilación. Dada la naturaleza del fallo, no hay expresa condenatoria en costas.

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR de la ciudadana AURORA AGUSTINA CEBALLOS DE PORRAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 5.601.762, al niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes",de un (01) año de edad.

D I S P O S I T I V A Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, LUGAR la pretensión que por TACHA DE FALSEDAD (VÍA PRINCIPAL), incoara la ciudadana ILICIA LUCIA RÍOS contra el ciudadano KONSTANTIN PROHASKA WASILEVA, ampliamente identificados al inicio. SEGUNDO: SIN EFECTO jurídico alguno, el documento público de Compra-Venta autenticado por ante la Notaría Pública Cuadragésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el N° 34, Tomo 47, de fecha 13 de abril de 2004, posteriormente registrado ante la Oficina Inmobiliaria del Cuarto Circuito del Municipio Libertador, en fecha veinte (20) de mayo de 2008, bajo el N° 30, Tomo 12, Protocolo 1°, sie.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara inadmisible la demanda que por invalidación incoara el ciudadano ANSELMO ALVARADO DORATO, titular de la cédula de identidad No 30.156, en contra de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 02 de Junio de 2008, al ser contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

(...) este Tribunal HOMOLOGA el convenimiento presentado en los términos establecidos, dando por terminada la presente causa (...)

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Extinguido el proceso que por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos Luis Vicente García Lamas, Juan Carlos Plata Beltrán y Pedro José Romano Siquier contra las sociedades mercantiles Yamin Gourmet Center, C.A. y Yamin Gourmet Center Altamira, C.A., de conformidad con el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Se exonera de costas a la parte actora, de acuerdo a lo establecido en el artículo 64 eiusdem.

Ahora bien, por cuanto el acuerdo contenido en esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias y a restablecer el equilibrio jurídico entre los sujetos de esta litis; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho y no contiene renuncia alguna a derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, ha intentado el ciudadano JULIO ZAPATEIRO contra la empresa INVERSIONES 2225 C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó tota.....