ESTE JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público a la que se adhirió la defensa, en el sentido que se aplique el procedimiento ordinario en la presente causa, éste Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda dicha solicitud, a los fines de practicar las diligencias necesarias para el total esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: En lo que respecta a la calificación jurídica por los delitos de ADULTERACION DE SERIALES DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, este Tribunal acoge la misma, dejándose constancia que podría variar según el resultado de la investigación. TERCERO: En lo que respecta a la liber.....

este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Vista la solicitud de la defensa, se evidencia que efectivamente el imputado de autos no fue efectivamente notificado de la audiencia preliminar, convocada por este despacho, sin embargo del libro de presentación numero cinco podremos apreciar que la ultima presentación del justiciable, se produjo en el mes de enero del año 2006, subsistiendo la causal de revocatoria de las medida, contenida en el Artículo 262 ordinal segundo del Código Orgánico Procesal Penal también debemos de tomar en cuenta, que el imputado de autos se presento de manera voluntaria, a los fines de la reactivación de la presente causa, y solventar su situación jurídica, razón por la cual quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es imponer al ciudadano SANTIAGO FERMÍN PERDOMO RODRÍGUEZ la Medida Cautel.....

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el adolescente: (Identidad Omitida), fue impuesto de la medida de Libertad Asistida en fecha 31-01-06, según se evidencia de los folios doscientos seis (206) al doscientos once (211) de la primera pieza del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular segundo de la decisión (folio 209) que su cómputo se practicaría una vez que reposara a los autos, la comunicación de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, en la cual se indica la fecha de su matriculación pues bien, en el caso de autos aun cuando tal comunicación sitien está inserta en el expediente, en ella no se indica en forma precisa tal circunstancia pero si en el plan de acción que riela al folio 52 y siguientes del expediente en el cual se señala como fecha de i.....

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el adolescente: (Identidad Omitida), fue impuesto de la medida de Libertad Asistida en fecha 27-03-06, según se evidencia de los folios noventa y tres (93) al noventa y ocho (98) del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular tercero de la decisión (folio 97) que su cómputo se practicaría una vez que reposara a los autos, la comunicación de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, en la cual se indica la fecha de su matriculación pues bien, en el caso de autos aun cuando tal comunicación sitien está inserta en el expediente, en ella no se indica en forma precisa tal circunstancia pero si en el plan de acción que riela al folio 104 y siguientes del expediente en el cual se señala como fecha de ingreso el 29-03-06. Pues .....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el adolescente (Identidad Omitida), fue impuesto de la medida de Libertad Asistida en fecha 27-03-06, según se evidencia de los folios noventa y tres (93) al noventa y ocho (98) del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular tercero de la decisión (folio 97) que su cómputo se practicaría una vez que reposa a los autos, la comunicación de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, donde se señalara la fecha exacta de su matriculación por ante esa institución lo cual se produjo en fecha 03-04-06, según comunicación N° 179-06 del 17-04-06 (folio 100); en consecuencia hasta la presente fecha ha cumplido de la sanción un total de: UN (01) MES Y DOCE (12) DIAS, restándole por cumplir: DIEZ (10) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS, cum.....

Pena Impuesta: 08 Años de Presidio. Fecha de 1° Detención: 12-11-1997 al 28-10-1999 Tiempo de Detención: 01 Año, 11 Meses y 16 Días Fecha de 2da Detención: 13-05-2006 hasta la fecha Tiempo de Detención: 02 días Lapso Bajo la Libertad Condicional 28-10-199 al 22-01-2002 Tiempo Cumplido Libertad Condicional 02 Años, 02 Meses y 24 Días Tiempo Cumplido 04 Años, 02 Meses y 12 Días Falta por Cumplir (Remanente): 03 Años, 09 Meses y 18 Días. Cumple la Pena: 03-03-2010 Confinamiento: 03-03-2008

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda la REDENCIÓN DE LA PENA del ciudadano LUIS GERARDO HEREDIA SUÁREZ, titular de Cédula de Identidad Nº 17.761.303, por un lapso de UN (1) MES, NUEVE (9) DÍAS y DOCE (12) HORAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y Diarícese. EL JUEZ (T), DR. OSWALDO IDROGO.- EL SECRETARIO. ABG. RUBÉN MORALES. En esa misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO. ABG. RUBÉN MORALES. CAUSA N°883-05.- OI/jabc.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda la REDENCIÓN DE LA PENA del ciudadano LUIS GERARDO HEREDIA SUÁREZ, titular de Cédula de Identidad Nº 17.761.303, por un lapso de UN (1) MES, NUEVE (9) DÍAS y DOCE (12) HORAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y Diarícese. EL JUEZ (T), DR. OSWALDO IDROGO.- EL SECRETARIO. ABG. RUBÉN MORALES. En esa misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO. ABG. RUBÉN MORALES. CAUSA N°883-05.- OI/jabc.-

DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la REDENCIÓN DE LA PENA por haber permanecido trabajando y/o estudiando durante, al ciudadano CARLOS MANUEL ARRAÍZ RONDON, titular de Cédula de Identidad Nº V-06.091.992, por un lapso de NUEVE (9) MESES, UN (1) DÍA Y TRES (3) HORAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y Diarícese. EL JUEZ, Dr. OSWALDO IDROGO.- EL SECRETARIO, ABG. RUBÉN MORALES.- En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO. ABG. RUBEN MORALES.- CAUSA NºJE12/732-04 MSG/mariana.-

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: Valorando la situación puesta en evidencia en la presente audiencia, quien aquí decide considera que no están llenos los extremos legales para decretar el cese de la medida de Libertad Asistida que le fuese impuesta al sancionado (Identidad Omitida), por el lapso de un (01) año, con fundamento en el nuevo cómputo practicado por la Secretaría del Despacho en fecha: 04-05-06 donde se expresó que hasta el día 04-06-06 el joven ésta obligado a cumplir la sanción que le fue dispuesta por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección de Adolescentes. SEGUNDO: Se admite la solicitud interpuesta por la Abg. ANNERY AVILES, Defensora Pública 1º de la Sección de Adolescentes, en su carácter de Defensora del joven (Identidad .....