"PRIMERO: Se acuerda que las presentes actuaciones se tramite por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Sexagésima Quinta (65°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto considera este tribunal que faltan diversas diligencias que practicar para el total esclarecimiento de los hechos, en este sentido se le informa a los ciudadanos OSORIO GARCÍA MARVIN ALEXIS y TORREALBA ADELFO ENRIQUE del derecho que tienen conforme al ordinal 5 del artículo 125 ejusdem, de solicitar al Ministerio Público las diligencias de investigación destinas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON, DEFENSORA PÚBLICA PENAL CUADRAGÉSIMA PRIMERA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de defensora del acusado: JOSÉ ELISEO PEÑA DÍAZ, contra la sentencia publicada el 13-2-08, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la cual se CONDENÓ al mencionado enjuiciado a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE, perpetrado en contra del hoy occiso: ANTONIO CARLOS GUARDO, delito previsto en el artículo 405 del Códig.....

-DISPOSITIVA- Por todos los razonamientos supra establecidos, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la declara INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana, NORMA NORA RAMIREZ, en contra de la ciudadana, CARMEN YARILIS YURDEN, ambas partes plenamente identificadas en la presente decisión. Así se decide.- En virtud de la naturaleza de la presente providencia no ha lugar a especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada y firmada en la sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los quince (15) días del Mes de mayo de dos mil ocho (2008).- Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA, Abg. ROTCECH M. LAIRET R.- Patricia... .....

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Gladys Zannin Pauletti, en contra de la ciudadana Sonia Sanoja Salazar, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE en Derecho la pretensión contenida en la demanda propuesta por la ciudadana Marta Celina Rivera Colomina, contra el ciudadano Ildemaro Colmenares Sánchez, por cumplimiento de la obligación de entrega del inmueble arrendado por vencimiento de la prórroga legal, ambas partes plenamente identificadas en autos.

Este Tribunal Ejecutor materializa medida de Entrega Material sobre el siguiente bien inmueble constituido por la áreas destinadas a estacionamiento de vehículos automotores ubicados en los niveles C1, (descubierto) y sótano del mencionado Parque Residencial El Ávila, ubicado en la parcela distinguida con el número A1-01, en el sector o zona Norte de la Urbanización La Urbina, en jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda......................

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se modifica de oficio la sentencia apelada.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana JOSELINE MERCEDES JIMENEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.379.509, en su carácter de representante legal del niño XXXX, para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte del niño supra identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándole que la presente autorización es única y exclusivamente para tramitar el pasaporte del niño. Igualmente se designa correo especial a la prenombrada ciu.....

En consecuencia, de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, se solicita de oficio la Regulación de la Competencia en el presente juicio, la cual se propone ante el Tribunal Superior Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que le corresponda por sorteo, en virtud de ser el Tribunal Superior común a ambos jueces en esta Circunscripción Judicial.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.