ADMITE. En consecuencia, téngase como parte integrante del escrito de Separación de Cuerpos presentado en fecha 01-08-2006 por los ciudadanos NAYMIR GUADALUPE RODRIGUEZ ESPINOZA y WALTER FABIAN LIBERA, anteriormente identificados, el cual fue debidamente homologado por este Despacho mediante auto dictado en fecha 02-08-2006. Por último, expídase copia certificada del presente auto a las partes solicitantes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los abogados BEBERLY ALFONSO LUGO y GUILLERMO HEREDIA RODRIGUEZ, apoderados judiciales de la sociedad mercantil FLECHA SPORT, C.A., antes identificados, contra el GN. ORTIZ VALLEJO FELIX, militar activo adscrito a la Dirección de Armamento del Ministerio de la Defensa y contra el Coronel (Ej) AREF EDUARDO RICHANNY JIMENEZ, en su condición de Director de Armamento del Ministerio de la Defensa, en consecuencia declina su conocimiento en las Cortes de lo Contencioso Administrativo para que aquélla a quien corresponda según su sistema de distribución conozca de la mencionada causa.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1º PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional los Abogados JUAN PABLO LIVINALLI y JORGE KIRIAKIDIS LONGHI, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "MAGNAHOTEL, C.A.", contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. 2º Se ORDENA al ALCALDE METROPOLITANO DE CARACAS, dar respuesta a las comunicaciones emitidas por la parte actora en fechas 07 de enero de 2006 y el 09 de mayo del mismo año, dentro de un lapso de diez (10) días continuos contados a partir de la constancia en autos de haberse notificado la presente decisión. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales el presente mandamiento de amparo debe ser acatado por todas las autoridades de la.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento, en atención al amparo constitucional interpuesta por la Abogada YURIMAR ELENA PEÑA, a favor de su defendida ciudadana SOLANGEL MARIBEL PEREZ, contra la actuación judicial del Juzgado Trigésimo en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas: PRIMERO: DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINIS LITIS la acción de amparo constitucional en lo que respecta a la denuncia de violación de la garantía constitucional de del derecho a la asistencia jurídica en todo estado y grado del proceso consagrado en el artículo 49 numeral 1° de la Constitución. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional en lo que respecta a la denuncia de vi.....

"...el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada, notifica al ciudadano: Junatan Ruben Hurtado Hidalgo, Venezolano, mayor de edad e identificado con la cédula de Identidad N° V- 11.036.496; en su carácter de Jefe de la División de Dictamen y Opiniones de la mencionada Consultoría Jurídica, de la decisión declarada parcialmente con lugar, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de ésta Circunscripción Judicial de fecha 13 de Marzo del 2006, en la cual se ordena al Consultor Jurídico del Ministerio del Trabajo a que se pronuncie sobre la procedencia ó no de la destitución del ciudadano Manuel Felipe Barreto, a los fines de no seguir violando derechos y garantías constitucionales, amparados por Nuestra Carta Magna,- Todo ello en virtud de que habiendo transcurrido el lapso voluntario de la referida sentencia de conformidad con lo previsto en el artículo 29 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se decretó su ejecución,- No.....

No hubo despacho

Acta del sorteo de distribución extraordinario

Se ordena movilizar la cuenta, por haber alcanzado la mayoría de edad.-

Por tal motivo esta Sala de Juicio vista la resolución del Tribunal Supremo de Justicia niega la medida solicitada.

ACTA DE DISTRIBUCIÓN