DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JIMMY CENTENO, Defensor Público 13° del Área Metropolitana de Caracas con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en contra de la decisión proferida en audiencia efectuada de fecha 13 de julio de 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual declaró SIN LUGAR la nulidad de la audiencia de imposición de la sanción de reglas de conducta, por ser irrecurribl.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abg. EDGAR CISNEROS, Fiscal Provisorio Centésimo Décimo Primero (111º) del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2017, por el Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (identidad omitida), y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en cuanto a la evacuación de la prueba ultramarina contenido en el Capitulo Cuarto del escrito de pruebas, efectuado por la parte actora. Se ordena notificar a las partes de la presente desisción, y se advierte que una vez cumplida con las notificaciones se fijará el DÉCIMO QUINTO (15to) día de despacho siguiente, a los fines de que tenga lugar la presentación de Informes.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Tribunal en Constitucional; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de amparo. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara INCOMPETENTES para conocer de la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos PABLO MEDINA CARRASCO, JOSE PALMAR MORALES (Sacerdote Católico), Dr. GILBERTO MAYORCA YANEZ, Arq. VICENTE ROSA MUÑOZ, y Abg. JAVIER CARRERA ECHEGARAY, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad V- 3.535.200, V-5.842.724, V-5,514.197, V-3.559.002, y V-5.216.453, respectivamente, miembros de la Asociación Civil de hecho Junta Patriótica de Venezuela, en la que se señala como presunto agraviante al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), a los Juzgados Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Control y Tercero (3°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, respectivamente. SEGUNDO: Se ordena la remis.....

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 30 de Junio de 2017, por el Abg. Roger Abreu, Defensor Publico Primero en Materia Especial de Violencia, Adscrito a la Unidad de Defensoria Publica Del Estado Vargas, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha el 29 de Junio de 2017, mediante la cual acordó la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD; en la causa seguida al imputado ANDERSON MOR.....